tag:blogger.com,1999:blog-2858276789497843346.post7349913692289546613..comments2010-02-09T00:22:04.285+01:00Slobodni Filozofskinoreply@blogger.comBlogger38125tag:blogger.com,1999:blog-2858276789497843346.post-90694280370193063642010-02-09T00:22:04.285+01:002010-02-09T00:22:04.285+01:00Nevjerojatan tekst, uistinu nevjerojatan..<br />Konstatirati da su poslodavaci i radnici uvijek, ALI UVIJEK na suprostavljenim stranama , da ne mogu dijeliti interese, da ne mogu surađivati, da ne mogu biti u isto vrijeme i jedni i drugi zadovoljni, da se moraju boriti svaki za svoju stranu i da je je to pravilo koje vrijedi u svakom poslovnom sustavu zaista je nevjerojatno.<br />Još je nevjerojatnije da netko može napisati ovako isključivi tekst, konstatirati da je to upravo tako i nikako drugačije; no obzirom da je ovaj tekst vjerojatno pisao netko tko još nije radio, privređivao, a svakako nije početkom svakog mjeseca isplaćivao plaće i uplaćivao doprinose, razmišljao najmanje 18 sati dnevno svih 7 dana u tjednu kako osigurati budućnost svojoj firmi (a s njom i svim svojim zaposlenim radnicima!), nije niti čudno ali svakako je žalosno. <br />Definicija profita je također strašno zanimljiva, jednostavno postavljena i kada bi zaista bila takva stvarno ne znam koji bi bio smisao postojanja Ekonomskog fakulteta, jedan semestar na vašem Filozofskom bio bi potpuno dovoljan .<br />U mojem poduzeću, koje zapošljava 50 radnika, najveća vrijednost koju poduzeće posjeduje su upravo radnici! Oni stvaraju novostvorenu vrijednost, o njihovim sposobnostima ovisi kolika će ona biti i o njihovom zadovoljstvu ovisi koliko će za to motivirani biti. I naravno da je jedna od najvažnijih funkcija vlasnika, menadžera ili lidera kako imati zadovoljne i motivirane radnike. Naravno da je profit jedan od glavnih motiva postojanja poduzetnika i podizetništva, ali ukoliko se profit i novostvorene vrijednosti godinama ulažu u rast organizacije, nova zapošljavanja i adekvatno nagrađivanje radnika, što ima loše u profitu? U stvari, gdje bi svi mi bili da nema tog profita? Radnici u mom poduzeću sudjeluju u podjeli toga profita, a za svoje 8 satno radno vrijeme primaju ne manje od 6.000 kn. To je plaća za najslabije kvalifikacije, vjerujem korektna, i zašto bi onda dobit od 3 ili 4 mil. kn na kraju godine bila loša stvar ukoliko bi omogućila otvaranje još 4-5 novih radnih mjesta i stvaranje rezerve koja bi se u lošim konjukturama kakvu sada imamo trošila (između ostalog) i za isplaćivanje plaća radnicima, iako u ovom trenutku oni ne stvaraju dovoljno niti za pokrivanje svojih plaća!<br />Znam da ne razmišljaju svi poslodavci ovako, ali ja ih znam dosta koji razmišljaju na ovakav ili sličan način. Ono što ja mogu raditi jest davati primjer i vjerovati, a ništa me neće natjerati da prestanem vjerovati da poduzetništvo može biti vrlo pozitivno i da poduzetnik i radnik mogu biti suradnici i partneri, a ne neprijatelji.mathnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2858276789497843346.post-33663935134661721852010-01-16T17:49:23.948+01:002010-01-16T17:49:23.948+01:00&quot;Pa o tome se i radi. Karte su podijeljene, prava nam se ruše, a mi se ne bavimo ekonomskim uzrocima nego pokušavamo radikalne teorije i aktivističke filozofije nakalemiti na ekonomsku zbilju.<br /><br />To je simptom dekadencije.&quot;<br /><br />Ti si debil. Bez prave političke analize i razumijevanja situacije se ne može ništa napraviti.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2858276789497843346.post-87177433344948349432010-01-08T13:23:15.269+01:002010-01-08T13:23:15.269+01:00&quot;ako su poštivanja ljudskih prava i ravnopravnost simptom dekadencije, kakav bi po tebi bio simptom procvata?&quot; <br />Pa o tome se i radi. Karte su podijeljene, prava nam se ruše, a mi se ne bavimo ekonomskim uzrocima nego pokušavamo radikalne teorije i aktivističke filozofije nakalemiti na ekonomsku zbilju.<br /><br />To je simptom dekadencije.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2858276789497843346.post-40097392672082250102010-01-08T11:00:22.439+01:002010-01-08T11:00:22.439+01:00i fakat je hrvatska dio ocvalog imperija. ako mi nismo kolonijalno podčinjeni, niko nijeAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2858276789497843346.post-43962946428455821532010-01-05T11:52:28.487+01:002010-01-05T11:52:28.487+01:00˝Evropa bi trebala tražiti modele proizvodnje kojima bi ostala konkurentna u svijetu, a ovo baljezganje o besplatnom obrazovanju i direktnoj demokraciji samo je simptom dekadencije i ocvalosti evrospskog imperija˝<br />ako su poštivanja ljudskih prava i ravnopravnost simptom dekadencije, kakav bi po tebi bio simptom procvata? možda neka idilična razglednica iz tajlandskog sweatshopa? hajmo svi u tvornice radit za dolar na dan zbog konkurentnosti i blagostanja naših ekonomskih magnata i korporacijaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2858276789497843346.post-34467662903978955782010-01-04T10:53:24.827+01:002010-01-04T10:53:24.827+01:00&quot;deindustrijalizacija i porast nezaposlenosti nije isto što i nestanak radnika. činjenica da je sve veća tendencija prema ugovorima o radu na određeno također ne znači nestanak radnika, nego je indikator slabljenja otpora takvim &#39;reformama&#39; odozdo.&quot;<br />apsolutno se slažem, ali takva situacija se, po meni, odražava i na oblik organizacije kao što su sindikati jer se takva organizacija nije uopće prestrukturirala novim uvjetima. bolje sindikat nego ništa me ne zadovoljava, mislim da treba razmišljati kako o prestrukturiranju postojećih sindikata tako i o organiozaciji drugih oblika borbe koji bi mogli zamjeniti sindikate gdje oni nisu uspješni (recimo u slučaju malih firmi, radnika na ugovor, nezaposlenih, susjedstva, itd.). mjesto borbe se širi iz fabrike na čitavo društvo pa se tako i način borbe širi od sindikalnih na niz situacija (blokade, zauzimanja) i niz organizacija (pokret nezaposlenih, kvartovski stožeri, pravo na grad, itd.). drugim riječima, borba ne može bit samo radnička nego, u svakoj situaciji, društvena. nisu nestali radnici - nestao je njihov kolektivni identitet progesivnog društvenog subjekta koji vodi ostale u pobunu.emilnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2858276789497843346.post-54419778501551117242010-01-04T00:58:39.499+01:002010-01-04T00:58:39.499+01:00Žifila anonimna direktna demokracija!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2858276789497843346.post-54192828913042927772010-01-03T14:10:27.028+01:002010-01-03T14:10:27.028+01:00kako možeš izjednačiti Mussolinija od Mao Tse Tunga? di je Mussolini od njega!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2858276789497843346.post-52312610700790457012010-01-03T11:34:39.869+01:002010-01-03T11:34:39.869+01:00mogu se ja pomiriti s tim da si debil, ali ti mogu to i rećiAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2858276789497843346.post-88080576357645099402010-01-02T21:14:30.641+01:002010-01-02T21:14:30.641+01:00Takes one to know one, rekli bi Amerikanci...<br /><br />Ali, morao/la bi se pomiriti s tim da postoje različita mišljenja, a bogme i ideologije. <br />Zakaj je to tolki problem vama direktnim demokratima? Zar vam je uzor Mao ili Mussolini?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2858276789497843346.post-10907281097687953022010-01-02T10:35:38.672+01:002010-01-02T10:35:38.672+01:00ne muči ne niš nego ti serešAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2858276789497843346.post-86420149437334837912010-01-02T09:46:49.771+01:002010-01-02T09:46:49.771+01:00Kaj je, Anonimno 23:16? Nekaj te muči?<br />Žižek se bavi jednim simptomima, ja se bavim drugim simptomima.<br />Pitanje je koji su društveno relevantniji (ja mislim - moji).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2858276789497843346.post-2719734585027430492010-01-01T23:16:38.209+01:002010-01-01T23:16:38.209+01:00odjebi ti sa svojom konkurentnosti i simptomimaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2858276789497843346.post-31071988079625846392010-01-01T22:42:17.370+01:002010-01-01T22:42:17.370+01:00Evropa će se ekonomski urušit zbog jeftine radne snage i drugih uvjeta proizvodnje u Aziji (a možda potom i u Africi i Latinskoj Americi), nakon čega će propasti i socijalna prava u Evropi.<br />TO je problem ovog društva. Evropa bi trebala tražiti modele proizvodnje kojima bi ostala konkurentna u svijetu, a ovo baljezganje o besplatnom obrazovanju i direktnoj demokraciji samo je simptom dekadencije i ocvalosti evrospskog imperija. SIMPTOM, ponavljam, a ne lijek.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2858276789497843346.post-36308496765183486962009-12-31T11:57:09.357+01:002009-12-31T11:57:09.357+01:00deindustrijalizacija i porast nezaposlenosti nije isto što i nestanak radnika. činjenica da je sve veća tendencija prema ugovorima o radu na određeno također ne znači nestanak radnika, nego je indikator slabljenja otpora takvim &#39;reformama&#39; odozdo. <br /><br />ideološki veliku ulogu tu igraju upravo priče o globalizaciji i opasnosti od relokacije proizvodnje. to su priče koje ponavlja i velik dio ljevice, iako nedavna kritička istraživanja pokazuju da je kapital puno manje mobilan, nego što se to predstavlja. čak i financijski kapital (puno mobilniji od proizvodnog) ostaje dosta usko lokaliziran, prevenstveno u new yorku i londonu kao središtima. također, ogromna većina direktnih stranih ulaganja se i dalje odvijaju između bagatih zemalja, svim pričama o kini unatoč.<br /><br />sve to znači da je situacija isto kao prije trideset godina, ali promjene nisu ni toliko fundamentalne da bi opravdavale dijagnoze poput one irelveantnosti sindikata. radnici su najnemoćniji tamo gdje sindikata nema. umjesto da se sindkalna organizacija paušalno otpiše, trebalo bi raditi na njihvom osnivanju tamo gdje ih nema. i radikalizaciji tamo gdje funkcioniraju kao instance pacifikacije i kooptacije.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2858276789497843346.post-1921741789897452672009-12-30T20:56:50.361+01:002009-12-30T20:56:50.361+01:00uslužne djelatnosti ili ne, ali radnici su tamo bez obzira dal nose stvari i prodaju ili rade na traciAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2858276789497843346.post-52789656043040803462009-12-30T11:10:15.952+01:002009-12-30T11:10:15.952+01:00tzv. uslužne djelatnosti, jel. proizvodnja je uglavnom u kini.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2858276789497843346.post-65188836095159182962009-12-29T15:30:28.882+01:002009-12-29T15:30:28.882+01:00emile, to o čem ti govoriš je prividno. pogledaj kolko novih trgovačkih centara tipa Getroa, Metroa, sad propalog Peveca, Mercatonea i sličnih sad ima i kolko radnika imaju. koja je razlika između njih i starih velikih tvornica i brodogradilišta? suštinski nikakva.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2858276789497843346.post-39787478680010603292009-12-29T09:16:54.540+01:002009-12-29T09:16:54.540+01:00cak i ako se unutar evrope nastavi agresivno izdubljivanje demokracije to je globalni proces, a to znaci i globalnu borbu. kapital se vec odavno globalno umrezio, a sta je s nama?<br />kapital vec danas ima pravo mobilnosti, a kako mi stojimo?<br /><br />teze oko iscezavanja i mijenjanja klasicnog radnika:<br />brodogradilista poput 3. maja ili uljanika su 80ih imala svaki po 12-15.000 radnika. danas ih imaju oko 3.000. uljanik konkretno proizvodi isto brodova kao i prije.<br />ovdje je ocito doslo do neke transformacije. niko me nece ubjediti da je sve isto kao i prije 30 godina. <br /><br />slazem se s eugenom i produbljujem tezu: za organizaciju borbe presudan je faktor lokalne zajednice (radne, neradne, studiozne, etnicki u manjini ili vecini) i mostova suradnje unutar nje. bacite oko: http://www.archive.org/details/dani_sportaemilnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2858276789497843346.post-64614119641731021772009-12-29T08:38:55.757+01:002009-12-29T08:38:55.757+01:00sve te teze o nestanku klasičnog radnika u uvjetima tzv. nove ekonomije su empirijski vrlo upitne. kao i povezane priče o tobože povijesnoj irelevantnosti sindikata. postoji sada već dovoljno literature koja to uvjerljivo pokazuje. dobra polazna točka može biti ovaj tekst billa dunna: http://isj.org.uk/index.php4?id=509&amp;issue=121 ali to dakako nije jedino mjesto od kojega se može krenuti.<br /><br />kada je riječ o tom &#39;gubitku nacionalnog suvereniteta&#39; to smatrati samo po sebi pozitivnim je slučaj čiste političke kratkovidnosti. to su u najboljem slučaju stečeni refleksi iz devedesetih. sužavanje suvereniteta države u ovome slučaju znači i sužavanje polja odluka koje podliježu demokratskom uplivu odozdo u onom nesavršenom i minimalnom obliku glasačkog procesa. relocirati većinu odluka koje su podlijegale glasačkom procesu na razinu supranacionalne tehnokratske elite (i predstavnika kapitala u institucionalnom obliku europske udurge poslodavaca koja igra sve važniju ulogu u pisanju EU legislative)- kako je to otvoreno predviđeno lisabonskim sporazumom - ne dovodi u pitanje samo koncept &#39;nacionalne suverenosti&#39; (iako je to uvijek pitanje stupnja). ta relokacija znači i agresivni nastavak procesa izdubljivanja demokracije. <br /><br />tko iz prezira spram folklorizma lokalnih šovinista (koji dakako može biti i realno opasan) trči u zagrljaj takvim procesima teško da predstavlja dio rješenja.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2858276789497843346.post-30064826467567405682009-12-28T18:04:44.251+01:002009-12-28T18:04:44.251+01:00&quot;6) dosta ljudi koja nesto rade danas posjeduje sredstva proizvodnje (najcesce je to mozak, komp, mreza i djaba softveri).&quot;<br /><br />Zato bih prilagodio definiciju radnika, odnosno zadržao se na definiciji; svatko tko je primoran prodavati svoju radnu sposobnost kako bi preživio.<br /><br />&quot;Kako cemo se boriti protiv tih parazita, to je po meni kljucno pitanje??&quot;<br /><br />Trebaju nam organizacije (ekonomsko-političke), ustrojene direktnodemokratski, koje okupljaju zaposlene, nezaposlene i studente, tako se briše ta vještački odrađena podjela. Moramo stvarati plenume na radnim mjestima, fakultetima, u lokalnim zajednicama, na taj način moći kombinirati partikularne i od općeg interesa zahtjeve.<br /><br />Sindikat može biti vezan za sektor, industriju, regiju. Interprofesionalna solidarnost i sindikalno jedinstvo su poprilično jaka oružja ako promjenimo način sindikalnog organiziranja od hijerarhijskog na dikretnodemokratsko.Eugenhttp://www.masa-hr.orgnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2858276789497843346.post-40414634303275580522009-12-28T17:20:31.775+01:002009-12-28T17:20:31.775+01:004) ne privatizacija nego &quot;prvobitna akumulacija kapitala&quot;Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2858276789497843346.post-20542747436590914192009-12-28T15:04:31.779+01:002009-12-28T15:04:31.779+01:00uz sve dobre namjere ipak treba jos dosta radit da se borba deprivilegiranih prilagodi novim uvjetima:<br />1) masovni radnik isčezava, ljudi su vezani ugovorom na određeno, imaju nestalna zaposlenja, a posljednje godine niti nemaju posla.<br />2) sindikat je struktura vezana uz masovnog (industrijskog) radnika. zato se on danas javlja jedino kod radnika u javnim službama ili kod brodogradnje. posljednji štraj u puli koji je vodio sindikat borio se za božičnice komunalnih radnika. građani se nisu solidarizirali jer je zahtjev bio strogo usmjeren i ekskluzivan<br />3) uvjeti za borbu su &quot;brisanje granica izmedju radnika i neradnika&quot;, a ne &quot;solidariziranje gradjana sa radnicima&quot;. svi smo u istim govnima, a identitet radnika je samo čahura koja blokira pobunu, a ne stimulira je. <br />4) privatizacija se nije na zapadu desila prije 100 godina, a kod nas danas. povijesni uvjeti nisu linearni. &quot;problem neoliberalizma je da on ne proizvodi dobit vec je samo redistribuira&quot; D.Harvey.<br />5) ako se u EU gubi nacionalni suverenitet onda sam ja apsolutno za ulazak hrvatske!<br />6) dosta ljudi koja nesto rade danas posjeduje sredstva proizvodnje (najcesce je to mozak, komp, mreza i djaba softveri). medjutim to im ne garantira slobodu. i dalje smo okovani najmovima, rentama, nametima, porezima, prirezima i kreditima. to su mehanizmi parazitiranja drzave i trzista nad radom koji je sve nezavisniji od sefova. kako cemo se boriti protiv tih parazita, to je po meni kljucno pitanje??<br />LOTTA CONTINUA!emilnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2858276789497843346.post-42929708495396837422009-12-28T14:07:43.007+01:002009-12-28T14:07:43.007+01:00šta fali ostatku? misliš da nije točan? ili je politički nekorektan...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2858276789497843346.post-89116112577366292012009-12-28T13:03:02.852+01:002009-12-28T13:03:02.852+01:00Pod radništvom podrazumijevamo klasu ljudi koja je iznajmljivala, iznajmljuje ili će iznajmljivati svoju radnu sposobnost (dakle uključuje i umirovljenike/ice, nezaposlene, samozaposlene, te buduće radnike i radnice, odnosno učenike i studente), većina koja ne posjeduje sredstva za proizvodnju<br /><br />Mislim da je ovaj dio komentara bio u redu.Anonymousnoreply@blogger.com