Peter Hallward: Naša uloga u haićanskim nedaćama
Bilo koji veći grad u svijetu pretrpio bi znatnu štetu od potresa jačine onog koji je razorio haićanski glavni grad u utorak popodne, ali nije slučajnost da veći dio Port-au-Princea sada izgleda poput ratne zone. Velik dio devastacije prouzročene ovom zadnjom i najrazornijom katastrofom koja je zadesila Haiti najbolje se može razumjeti kao još jedan rezultat ljudskog djelovanja kroz dug i ružan povijesni slijed.
Zemlja se suočila s više nego dovoljno katastrofa. Stotine su poginule u potresu u Port-au-Princeu u lipnju 1770., a veliki potres 7. svibnja 1842. ubio je oko 10 000 ljudi samo u Cap-Haitiju, gradu na sjeveru. Uragani redovno pogađaju otok, zadnji su bili 2004. i ponovno 2008.; oluje iz rujna 2008. poplavile su grad Gonaïves i pomele velik dio njegove slabašne infrastrukture, usmrtivši više od tisuću ljudi i uništivši više tisuća domova. Konačni razmjer razaranja ovog potresa vjerojatno neće biti jasno vidljiv još nekoliko tjedana. Godinama će trajati završetak čak i minimalnih popravaka, a dugotrajne posljedice je nemoguće predvidjeti.
Međutim, ono što je već i sada više nego jasno, jest činjenica da će te posljedice biti ishod još dulje povijesti smišljena osiromašivanja i izvlašćivanja. Haiti se uvijek opisuje kao "najsiromašnija zemlja zapadne hemisfere". To siromaštvo je direktno nasljeđe jednog od vjerojatno najbrutalnijih sistema kolonijalne eksploatacije u svjetskoj povijesti, nastavljena kroz desetljeća sistematskog postkolonijalnog ugnjetavanja.
Plemenita "međunarodna zajednica", koja se sada grčevito trudi poslati svoju "humanitarnu pomoć" Haitiju, uvelike je odgovorna za razmjere patnje koje sad pokušava reducirati. Još otkad je SAD zauzeo i okupirao zemlju 1915., svaki ozbiljan politički pokušaj da se Haićanima dopusti korak naprijed (riječima bivšeg predsjednika Jean-Bertranda Aristidea) "iz posvemašnje bijede u dostojanstveno siromaštvo" bio je nasilno i promišljeno blokiran od strane vlade SAD-a i nekih njezinih zemalja saveznica.
Vlada samog Aristidea (izabrana 75%-nom podrškom izbornog tijela) bila je zadnja žrtva takvog uplitanja kad je srušena međunarodno sponzoriranim državnim udarom 2004., u kojem je ubijeno nekoliko tisuća ljudi, uz veliko nezadovoljstvo većine stanovništva. Slijedom toga, UN je u zemlji održavao brojne i iznimno skupe snage za stabilizaciju i pacifikaciju.
Haiti je danas zemlja gdje, prema zadnjim dostupnim istraživanjima, oko 75% stanovništva "živi s manje od 2$ dnevno, a 56% – četiri i pol milijuna ljudi – s manje od 1$ dnevno". Desetljeća neoliberalnih "prilagodbi" i neoimperijalnih intervencija lišila su njegovu vladu svih mogućnosti da značajno investira u svoje stanovništvo ili regulira svoju ekonomiju. Punitivni međunarodni sporazumi o trgovini i financijama osiguravaju da će takva oskudica i nemoć ostati strukturna činjenica haićanskog života u bližoj budućnosti.
Upravo to siromaštvo i ta nemoć objašnjavaju puni razmjer današnjeg užasa u Port-au-Princeu. Od kasnih sedamdesetih, nesmiljeni neoliberalni napadi na haićansku poljoprivredu potjerali su desetke tisuća malih farmera u prenatrpane gradske slumove. Iako nema pouzdanih statistika, stotine tisuća žitelja Port-au-Princea žive na užasan način u potleušicama često nesigurno podignutima u kotlinama ogoljenima od drveća. Izbor ljudi da žive po takvim mjestima i u takvim uvjetima nije sam po sebi ništa više "prirodan" ili slučajan no što je raspon nepravdi koje su pretrpjeli.
Kako ukazuje Brian Concannon, direktor Instituta za pravdu i demokraciju iz Haitija: "Ti ljudi su se našli tamo gdje jesu zbog toga što su oni ili njihovi roditelji namjerno izgurani sa sela politikama pomoći i trgovine kreiranima upravo tako da stvore veliku zarobljenu i stoga iskoristivu radnu snagu u gradovima; po definiciji to su ljudi koji si neće moći priuštiti graditi kuće otporne na potrese." U međuvremenu, osnovna infrastruktura grada – tekuća voda, struja, ceste itd. – ostaje žalosno neadekvatna, često nepostojeća. Sposobnost vlade da osigura bilo kakvu pomoć u slučaju katastrofe je ravna nuli.
Međunarodna zajednica efektivno vlada Haitijem od puča 2004. Međutim, iste zemlje koje danas grčevito skupljaju sredstva da pošalju hitnu pomoć na Haiti, tijekom zadnjih pet godina su dosljedno glasale protiv bilo kakvog produljenja mandata misije UN-a izvan njegove neposredne vojne svrhe. Prijedlozi da se nešto tog "ulaganja" usmjeri prema smanjenju siromaštva ili poljoprivrednom razvoju su bili blokirani, u skladu s dugoročnim obrascima koji nastavljaju oblikovati distribuciju međunarodne "pomoći".
Iste oluje koje su ubile toliko ljudi 2008. na Haitiju, pogodile su i Kubu istom jačinom, no ubile samo četvero ljudi. Kuba je izbjegla najgore učinke neoliberalne "reforme", a njezina vlada ima sposobnost da štiti svoje ljude od katastrofa. Ako smo ozbiljni u želji da pomognemo Haitiju u ovoj zadnjoj krizi, onda bismo trebali imati ovu usporedbu na pameti. Zajedno sa slanjem pomoći, trebamo se zapitati što možemo napraviti kako bismo omogućili samoosnaživanje naroda Haitija i njegovih javnih institucija. Ako smo ozbiljni u želji da pomognemo, trebamo prestati pokušavati kontrolirati haićansku vladu, pacificirati njegove građane i eksploatirati njegovu ekonomiju. A onda trebamo početi plaćati barem za dio štete koju smo već učinili.
Peter Hallward
S engleskog preveo: Martin Beroš

U
U
17 komentara
ajmo opet neoliberalizam! to! i za potrese je barem indirektno kriv. ma nista, treba se ugledati na kubu, kaze autor. jest da je komunizam, al barem prostitutku mozes jeftino dobiti. ne zbog komunizma, dakako, nego zato jer su kubanke poznate kao lake zene.
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread536465/pg1
kubanci imaju najbolje zdravstvo, liječnike, medicinsku opremu, najviše liječnika koja pomažu o ovakvim situacijama. to je čak i michael moore pohvatao.
genijalan je chavez!
Kuba: pa naravno da imaju i to je za svaku pohvalu. al jebote, nije to neka zemlja snova.
Upotrebljavaj gapminder.org - puno se moze nauciti. Evo, prema podacima tamo: Kuba ima slican ocekivani zivotni vijek i GNP kao i npr. Mexica, ali zato ima 1,4 mobitela na 100 stanovnika, Mexico 51. Korisnika interneta 2,1; Mexico 19. A democracy score -7; Mexico 8. Da, democracy score vjerojatno ne znaci puno ako se zalazes za diktaturu proletarijata, ali mislim da bi to trebalo uzeti u obzir. I da, Mexico je 1956. bio u puno goroj poziciji od Kube te je dakle puno brze i bolje napredovao.
Znam da podaci ne vrijede puno kad imamo posla s ideologijom, ali sta je tu je.
meksiko ima naftu i naftu
Vjerovatno imaju 1,4 mobitela na 100 stanovnika jer su im amerikanci uveli embargo ima negdi pedesetak godina
Sta se Chaveza tice zelja mi je bila podijelit portal sa citateljima nego sam naslov
slatko, momak misli da navođenjem podataka tobože biva deideologiziran, normalan. dečko, pa uvijek je tu neka ideologija na djelu samo što ti to ne prepoznaješ je druga stvar. najveća pogreška je reći pustimo ideologije na miru, osobito dok si pod utjecajem jedne cijeli svoj život looool
"decko" koji je pisao ovo gore nije momak nego je zenskog roda. toliko o ideologiji pod cijim si utjecajem cijeli svoj zivot, a ne znas.
meksiko ima naftu, ali je bio izrabljivan neoliberalizmom i amerikancima - zar nije poanta da tako nitko ne moze napredovati, neovisno o pukim prirodnim resursima? ili su sad resursi vazni?
a kuba nema mobitela zbog embarga? pa ne bi valjda komunisti trgovali s kapitalistima da dobe nekakve burzujske igracke? to mi opako zvuci kao internacionalna trgovina, a to jako vuce na jednu od osobina neoliberalizma. ali mozda sam naivna pa je neoliberalizam samo ono sto kazu i kad kazu pametniji od mene.
Okay...this is slightly more than just a coincidence. I happen to believe, after reading this article, that something definitely is foul. Personally, I thought from the beginning that it was odd that an earthquake hit without disturbing the water and creating massive waves. Then if you put the idea that during 911, they were running drills simulating an airliner attack on the WTC, then you start to put the puzzle together. Then, if you add in the drills that they were running in Great Britain during the subway attacks, you start to get an accurate picture of what is occurring. One time is a coincidence, the second time is a cause for concern, the third time is a cause for action. We are being manipulated, targeted, fooled, and ripped off.
Those of you who choose to stay blind...good for you. But, my eyes are wide open.
"internacionalna trgovina, a to jako vuce na jednu od osobina neoliberalizma"-nisam bas u potpunosti shvatio sta je pjesnikinja htjela rec.Zar u socijalizmu po tebi ne bi smjelo biti medjunarodne trgovine?Ja uopce ne vidim razliku u trgovanju izmedju kapitalizma i socijalizma osim strukture vladanja u firmama.Zasto ne bi drzavna firma mogla uvoziti mobitele i prodavati ih isto kao i privatna,osim ako nemaju embargo na uvoz?
internacionalna trgovina sama po sebi nije neoliberalna. ali se neoliberalna ideologija zalaze za smanjivanje poreza, carina, kvota i drugih prepreka slobodnoj trgovini. WTO, anyone? kad se WTO za to zalaze, onda je to lose. kad se netko na forumu slobfil zalaze za to da se kubi omoguci slobodna trgovina, onda je to dobro.
btw, SAD i dalje trguje s kubom, samo ona sve mora platiti u keshu. zar ne bi ucinak vece trgovine SADa s kubom bio daljnje osiromasenje, rast nejednakosti i opcenita eksploatacija? zar nije to poanta vecine neoliberalnih kriticara? pa kako je sad najednom slobodnija trgovina OK? dosljednost je vrlina.
nazad na meksiko... kako vrli kriticari objasnjavaju napredak mexica usprkos imperijalistickoj eksploataciji? necemo valjda to zaboraviti?
nije neoliberalizam nesto super, ali hajdmo ne glorificirati alternative slijepo. i hajdmo ne pripisivati sva zla na svijetu neoliberalizmu.
Pa ja se ne zalazem protiv nacina kako kapitalizam funkcionira u praksi nego nacina upravljanja tih firmi.Neka sve ostane ka u kapitalizmu isto samo umjesto vlasnika firme da bude dzava i (ili) radnici umjesto tajkuna. To je sve
Naravno uz socijalnu poiltiku drzave
http://www.nytimes.com/2009/03/17/nyregion/17zeitgeist.html?_r=2&adxnnl=1&adxnnlx=1262464000-ursuA2NgSNtood43VL9gAw
jel neko to ozbiljno ističe Meksiko ko primjer države u kojoj se dobro živi? hahaha
http://www.guardian.co.uk/education/2010/jan/22/deceive-children-worthless-qualifications
?
da?
Objavi komentar
Prostor za komentare služi omogućavanju plodne i konstruktivne rasprave o objavljenim člancima. Komentari se zbog toga moderiraju te će se brisati komentari nevezani uz raspravu (spam), namjerno poticanje rasprave samo da bi se raspravljalo, odnosno postanje komentara u svrhu disrupcije civilizirane debate (trolanje), te srozavanje rasprave na sitničava prepucavanja, ad hominem prozivanja sudionikâ ili bilo kojih drugih osoba i iznošenja prijetnji sudionicima rasprave ili bilo kojim drugim osobama.
Ukoliko komentirate kao neregistrirani korisnik, molimo vas da izaberete opciju "IME/URL" i upišete neko ime, polje URL može ostati prazno. Upute za registrirano komentiranje možete pročitati ovdje. Upute i smjernice vezane uz komentiranje i moderiranje komentara nalaze se ovdje. Stavovi izneseni u komentarima izjave su pojedinaca i ne odražavaju službene stavove uredništva stranice niti plenuma FFZG-a. U komentarima su dozvoljeni HTML tagovi <b>, <i> i <a>.
Zbog sustava automatske detekcije spama neki bi komentari mogli greškom završiti u spam folderu; u tom će slučaju urednici stranice ispraviti grešku čim budu u mogućnosti.