Irena Kranjec: Utjecaj Općeg sporazuma o trgovini uslugama Svjetske trgovinske organizacije na narodne knjižnice
1 Uvod
Izloženi u prošlosti različitim oblicima pritisaka i cenzure, knjižničari općenito, a osobito u narodnim knjižnicama, naučili su da moraju razvijati svijest i biti informirani o društvenom razvoju, zakonodavstvu i svim čimbenicima u društvu, kako na lokalnoj tako i globalnoj razini, koji mogu izravno ili neizravno utjecati ili čak ugroziti njihov rad, odnosno osnovnu svrhu i zadaće narodne knjižnice – osiguravanje pristupa znanju, informacijama i djelima mašte pomoću niza izvora i službi svim članovima zajednice bez obzira na njihovu rasu, nacionalnost, dob, spol, religiju, jezik, invaliditet, ekonomski i radni status te obrazovanje.[1] Razvijajući službe i usluge, osobito pod utjecajem ubrzanog razvoja informacijskih i komunikacijskih tehnologija, knjižničari danas, osim zakona o knjižnicama, moraju pratiti i niz drugih zakonskih propisa koji reguliraju njihovu djelatnost, a to su propisi o financijskom poslovanju, zaštiti podataka, radnim i sigurnosnim uvjetima, ali i globalni trgovinski pregovori i ugovori, kako bi postigli ravnotežu između zakonski propisanih obveza i potreba svojih korisnika. U ovom radu opisat će se mogući utjecaj Općeg sporazuma o trgovini uslugama (General Agreement on Trade in Services: GATS) Svjetske trgovinske organizacije (World Trade Organization: WTO). On je posljednjih nekoliko godina pobudio veliko zanimanje, ali i zabrinutost knjižničarske zajednice jer bi mogao predstavljati opasnost za rad, pa i sam opstanak knjižnica. Međunarodni savez knjižničarskih društava (International Federation of Library Associations and Institutions: IFLA), Američko knjižničarsko društvo (American Library Association: ALA), [2] Kanadsko knjižničarsko društvo (Canadian Library Association: CLA),[3] Europsko knjižničarsko društvo (European Library Association: EBLIDA) i mnoga druga nacionalna knjižničarska društva već su poduzela niz mjera i izradila planove daljnjeg djelovanja kako bi informirali svoje članove o tim pitanjima, ali i senzibilizirali javnost i odgovorne institucije i vladina tijela svojih zemalja na moguću prijetnju i potaknula ih na zaštitu knjižnica i osnovnih načela njihova djelovanja i rada.
2 Svjetska trgovinska organizacija
Nakon neuspješnog pokušaja stvaranja Međunarodne trgovinske organizacije (International Trade Organization: ITO) 1948. godine u Ženevi, dvadeset i tri države pristupile su Općem sporazumu o carinama i trgovini (General Agreement on Tariffs and Trade: GATT) kako bi pokrenule postupnu trgovinsku liberalizaciju i uklanjanje protekcionističkih mjera u trgovini robom koje su se primjenjivale još od 1930-ih godina. Tijekom četrdeset i sedam godina kroz četiri kruga pregovora– Dillonov krug pregovora (1960.-1961.), Kennedyjev krug pregovora (1964.-1967.), Tokijski krug pregovora (1973.-1979.) i Urugvajski krug pregovora (1986.-1994.), razvijao se multilateralni trgovinski sustav, koji je 1995. godine prerastao u WTO. Naime, Urugvajski krug pregovora završen je Ministarskom konferencijom u Marakešu, Maroko, na kojoj je 15. travnja 1994. donijeta deklaracija o utemeljenju WTO-a.[4] WTO je službeno otpočeo radom 1. siječnja 1995. godine kao međunarodna organizacija koja svoju djelatnost temelji na carinama i trgovini (GATT), trgovini uslugama (GATS) i intelektualnom vlasništvu (Trade related Aspects of Intellectual Property Rights: TRIPS).[5] Članice WTO-a, njih 146, države su ili carinski teritoriji (npr., Tajvan). Utemeljen na GATT-u, WTO slijedi i promiče njegova načela stvaranjem “otvorenog i ravnopravnog sustava trgovinskih pravila, progresivne liberalizacije i eliminacije carinskih i necarinskih prepreka trgovini robama i uslugama, uklanjanjem svih oblika protekcionističkih mjera i diskriminatornih tretmana u međunarodnim trgovinskim odnosima, integracijom nerazvijenih i zemalja u razvoju, te tranzicijskih zemalja u multilateralni sustav i postizanjem maksimalno mogućeg stupnja transparentnosti trgovinskog multilateralnog sustava.”[6] No, za razliku od GATT-a, koji se kao multilateralni sporazum sastojao od skupa pravila bez institucionalnog utemeljenja koja su se primjenjivala na privremenoj osnovi, WTO čvrsto obvezuje vlade zemalja članica na primjenu trgovinskog zakonodavstva. Republika Hrvatska postala je članicom WTO-a 30. studenoga 2000. godine.[7] U svezi s multilateralnim trgovinskim sustavom WTO-a, Hrvatska se zalaže za pokretanje novoga sveobuhvatnog kruga pregovora, sustavnu multilateralnu trgovinsku liberalizaciju i jačanje trgovinskog sustava, fleksibilnost u preuzimanju novih obveza do isteka ugovorenih prijelaznih razdoblja u područjima poljoprivrede i pristupa tržištu, podržava pregovore, odnosno uključivanje novih područja, odnosa trgovine i investicija, konkurencije i okoliša, trgovinsku liberalizaciju unutar regionalnih okvira, podržava netrgovinske aspekte poljoprivrede tj. načelo multifunkcionalnosti poljoprivrede te podržava poseban tretman zemalja urazvoju.[8]
3 Opći sporazum o trgovini uslugama
GATS je prvi multilateralni sporazum o trgovini uslugama.[9] Dogovoren je tijekom zadnjih multilateralnih trgovačkih pregovora, tzv. Urugvajskog kruga, a primjenjuje se od 1995. GATS predstavlja okvirna pravila kojima se regulira trgovina uslugama, uspostavljaju mehanizmi po kojima se pojedine zemlje obvezuju na liberalizaciju trgovine uslugama, a ima i učinkovit mehanizam za rješavanje sporova između različitih zemalja. Urugvajskim je krugom dogovoreno da će se postupna liberalizacija trgovine uslugama dogovarati u sljedećim krugovima pregovora. Tako su sadašnji pregovori započeli u siječnju 2000. Važnost usluga mjerena udjelom vrijednosti usluga u bruto domaćem proizvodu (više od 60 posto u razvijenim zemljama i oko 50 posto u zemljama u razvoju) i udjelom u svjetskoj trgovini (oko 9 milijardi USD samo za usluge koje stvarno prelaze granicu) u stalnom je porastu. Usluge su pojedinačno najdinamičnija gospodarska aktivnost i u Europskoj uniji, čineći najmanje dvije trećine brutto domaćeg proizvoda i zaposlenosti (67 milijuna Europljana). Na usluge također otpada više od polovice ulaznih i izlaznih izravnih stranih ulaganja Unije. Ona je istodobno najveći svjetski izvoznik i uvoznik usluga jer pokriva 24 posto svjetske razmjene usluga.[10] GATS pokriva sve međunarodne usluge koje se pružaju na komercijalnoj osnovi, i to njihovu proizvodnju, raspačavanje, marketing, prodaju i isporuku. One uključuju prekogranično pružanje usluga (npr., međunarodni telefonski pozivi ili novčani transferi), usluge u inozemstvu (npr., turizam), komercijalne usluge (npr., bankarske usluge) i usluge fizičkih osoba (npr., konzultantske usluge). GATS je sastavljen od dva dijela. U prvome su sadržana opća pravila i načela – nediskriminacija, nacionalni tretman i progresivna liberalizacija tržišta usluga, koja se primjenjuju fleksibilno slijedeći načelo "odozdo prema gore" (bottom up). Prema tom načelu, zemlje članice, putem nacionalnih planova sadržanih u drugom dijelu GATS-a, slobodno odlučuju koje će usluge otvoriti liberalizaciji i pregovorima. Na Ministarskoj konferenciji u Dohi koja je održana u studenom 2001., pokrenuta je faza pristupa tržištu u pregovorima o GATS-u, a članice su trebale do kraja svibnja 2005. iznijeti svoje zahtjeve i ponude za otvaranje tržišta usluga. Europska unija predstavila je 24. siječnja 2005. svoje zahtjeve, koji će biti od pomoći ostalim članicama u pripremi njihovih zahtjeva.[11] Pritom treba voditi računa o stupnju razvoja svake zemlje, a najmanje razvijenim zemljama omogućiti da izaberu dva od pet sektora u okviru kojih će napraviti svoje ponude. Tih pet sektora jesu: telekomunikacije, financijske usluge, transport, graditeljstvo i okoliš. S obzirom na to da su u Hrvatskoj u tijeku pregovori o pristupanju Europskoj uniji, za očekivati je da će u pripremi svojih zahtjeva koristiti upravo taj model. Kako se pregovori WTO-a o GATS-u nastavljaju, javnost je sve zainteresiranija za njihov ishod. Politički pak promatrači diljem svijeta razmatraju mogući učinak tih pregovora upravo na sektor javnih usluga budući da su one nejasno i dvosmisleno definirane u članku 1, stavak 3, pa stoga podložne različitim interpretacijama u čemu se i krije opasnost za narodne knjižnice. O tom članku, kao i drugim pitanjima, poput obuhvata usluga i njihove klasifikacije, bit će riječi u nastavku. Ukazat će se i na nedovoljnu transparentnost rada WTO-a, što utječe na uznemirenost, ne samo knjižničarske zajednice.
4 Moguće implikacije provedbe GATS-a na narodne knjižnice
4.1 Definicija usluga
U članku 1, stavak 3 GATS-a usluge su definirane na sljedeći način: (b) “usluga” jest svaka usluga u bilo kojem sektoru osim usluga u nadležnosti institucija vlasti;[12] (c) “usluga u nadležnosti institucija vlasti” jest svaka usluga koja se ne pruža na komercijalnoj osnovi, niti u konkurenciji s jednim ili više drugih pružatelja usluga. [13] Uzrok je zabrinutosti upravo klauzula (c) ovog članka. Ona, prema mišljenju mnogih, predstavlja moguću opasnost za javni sektor, pa posljedično i za knjižnice koje pripadaju tom sektoru. Naime, ona se može interpretirati i na ovaj način: “ako se usluga pruža na nekomercijalnoj osnovi, ali u konkurenciji s nekim drugim pružateljem usluge ili na komercijalnoj osnovi, ali bez konkurencije, tada ta usluga ne pripada uslugama u nadležnosti institucija vlasti”.[14] Narodne knjižnice diljem svijeta već su godinama suočene s progresivnim smanjenjem proračuna. Uslijed toga, velik se broj knjižnica odlučuje na uvođenje naplate korištenja, dosad besplatnih, usluga, npr., korištenje interneta, posuđivanje audio i video građe, CD-a i DVD-a. Komercijalizacijom tih usluga knjižnice su, prema propisima GATS-a, nesvjesno dovele u pitanje svoj položaj “vladine usluge”. No, kako stoji u gornjem navodu, sporne mogu biti i besplatne usluge koje seprovode u skladu s UNESCO-ovim manifestom za narodne knjižnice[15] svrstavajuć i knjižnice u “konkurenciju” tvrtkama koje se bave istom djelatnošću, ali na profitnoj osnovi. Steven Shrybman, kanadski odvjetnik koji se posebno bavi GATS-om i drugim sporazumima u okviru WTO-a,16 također ukazuje na mogućnost različitih interpretacija članka 1, stavka 3. On smatra da, ukoliko je javni sektor ugrožava, javna uloga knjižnice može biti presudan čimbenik koji će, bez obzira na komercijalnu ili konkurentsku osnovu nekih njezinih usluga, otkloniti opasnost. No moguća je i primjena propisa GATS-a ukoliko se zaključi da se neke usluge pružaju na komercijalnoj ili konkurentskoj osnovi. U slučaju da neki strani komercijalni pružatelj usluga zahtijeva isti tretman za svoje usluge i poslovanje kao što ga uživa knjižnica, za interpretaciju ovih klauzula nadležno je WTO-ovo Tijelo za rješavanje sporova (Dispute Settlement Body). Mnogi izražavaju bojazan da bi u tom slučaju WTO vrlo lako mogao presuditi da knjižnica ne spada u “usluge u nadležnosti institucija vlasti.”[17] O tome se raspravljalo i na sastanku Vijeća za trgovinu uslugama održanom 14. listopada 1998., kad je zaključeno da se “iznimke predviđene u članku 1, stavak 3 GATS-a trebaju interpretirati što je uže moguće.”[18] S obzirom na općenitost toga članka koji je stoga podložan raznim interpretacijama, jedino je rješenje zatražiti jamstvo, odnosno jasno definiranje načina izuzimanja javnog sektora od propisa GATS-a.
4.2 Obuhvat usluga
Sljedeći je problem vezan uz obuhvat usluga u GATS-u. Postoje prijedlozi da se načelo “odozdo prema gore” po kojem zemlje članice predlažu sektore koji će se uključiti u sporazum, zamijeni načelom “odozgo prema dolje”, prema kojem bi se sporazumom obuhvatili svi sektori, a pojedinim se zemljama ostavlja mogućnost da za neke od njih zatraže izuzetak. Ako se to načelo prihvati, knjižničari će morati tražiti od svojih vlada da izričito zahtijevaju izuzimanje knjižnične djelatnosti od propisa GATS-a. U protivnom, one će automatski biti podložne, kao i druge uslužne djelatnosti, izazovima konkurencije privatnog sektora i njihovim mogućim traženjima istog tretmana i povlastica koje uživaju knjižnice, a na osnovi načela nacionalnog tretmana.[19] Taj se slučaj može ilustrirati sljedećim scenarijem: “Tvrtka koja se bavi informacijskim uslugama može ući u određenu zemlju te pružati slične usluge kao i narodne knjižnice te zemlje. Budući da se bave istom djelatnošću, po načelu nacionalnog tretmana ta tvrtka može tražiti iste vladine subvencije kao i knjižnice, a vlada bi bila prisiljena to učiniti. U tom slučaju, vlada bi vjerojatno smanjila subvencije kako bi izbjegla slične zahtjeve u budućnosti. Smanjivanjem potpore knjižnicama vlada bi se zaštitila, a knjižnice bi bile prisiljene stvarati dobit ili bi se zatvorile. Ako narodne knjižnice budu prisiljene na zatvaranje ili poslovanje na rubu održivosti, javnost će biti prisiljena kupovati informacije od “informacijskih tvrtki” ili knjižnica koje naplaćuju svoje usluge. Ako je slobodan protok informacija osnova demokratskog društva, onda je sama osnova demokratskog sustava ugrožena ovakvim mogućim slijedom događaja.”[20]
4.3 Klasifikacija usluga
Među primarnim, a neriješenim, interesima u pregovorima o GATS-u jest i problem klasifikacije usluga. O njemu postoje različita gledišta s obzirom na nesuglasice koje se javljaju kao posljedica preklapanja usluga na koje se pojedine zemlje obvezuju. Pri predlaganju usluga za GATS većina zemalja koristi klasifikaciju usluga UN-a. U tome leži i moguća prijetnja za knjižnice budući da one, po toj klasifikaciji, pripadaju širokom području 96 – Rekreacijske, kulturne, sportske usluge. [21] Međutim, tim područjem nisu obuhvaćene sve usluge koje pružaju knjižnice, a neke od njih svrstane su u nekoliko kategorija. To se posebno odnosi na baze podataka i online informacijske usluge koje se mogu svrstati u usluge računalstva, komunikacija, mogu biti samostalne ili, pak, svrstane u sve tri kategorije. Problem je tim veći budući da se područja telekomunikacija, računalne tehnologije i softvera sve više isprepliću s uslugama emitiranja, izdavanja i knjižničnim uslugama koje su više orijentirane na sadržaj. Na primjer, u odnosu na online elektroničke ili digitalne informacijske usluge, sve je teže razgraničiti računalne, telekomunikacijske usluge s dodanom vrijednošću i knjižnične usluge.
5 Transparentnost rada WTO-a
Česti su prigovori da je rad WTO-a nedovoljno transparentan za javnost. Osim ministarskih konferencija koje predstavljaju javnosti najvidljiviju manifestaciju rada WTO-a, mnogi se pregovori odvijaju, odluke donose i sporazumi potpisuju iza zatvorenih vrata. Na primjer, nakon prvotnih 109 zahtjeva za otvaranje ostalih tržišta uslugama članica WTO-a, unutar pregovora o GATS-u u srpnju 2002. godine, Europska je unija pod stalnim pritiskom nevladinih organizacija i članova Europskog parlamenta da objavi detaljne prijedloge. Kako je objavljen tek sažetak, antiglobalizacijski pokreti optužili su Europsku uniju za nedostatak transparentnosti i demokratske odgovornosti.[22] Članica Stranke zelenih Caroline Lucas, koja je uspjela vidjeti zahtjeve, dobila je izričite upute da dokumente čuva u sefu, da ih ne umnožava i ne šalje elektroničkim putom te da ih nakon čitanja uništi.[23] Prateći objavljivanje dokumenata Europske unije, Peter Hardstaff iz Svjetskog poretka za razvitak rekao je da ti dokumenti potvrđuju njihove najgore strahove o GATS-u i pokazuju do koje mjere europski pregovarački prioriteti odražavaju interese samoga europskoga poslovnog svijeta.[24] Antiglobalizacijske skupine zabrinute su kako će pregovori o GATS-u otvoriti vrata velikim multinacionalnim tvrtkama koje se bave uslužnim djelatnostima za preuzimanje brojnih funkcija koje sada obavljaju državne i lokalne vlasti. Većina nevladinih udruga boji se socijalne neravnoteže u uslugama kada bi se privatni sektor bavio kupovinom osnovnih usluga kao što je opskrba vodom, prijevoz, energija i telekomunikacije u zemljama u razvoju. Upravo je zbog nedostatka informacija EBLIDA osnovala radnu grupu za suradnju s WTO-om (EBLIDA WTO Working Group). Koordinator te grupe Frode Bakken prisustvovao je na sastanku u Ženevi u prosincu 2002. s predstavnicima WTO-a.[25] Na tom se sastanku predstavnici knjižničara nisu uvjerili u bezrazložnost svojih strahova. Naime, Bakken smatra da opasnost za knjižnice postoji, mada ne u skoroj budućnosti jer su trenutno zanimljivije usluge u nekim drugim sektorima, primjerice u turizmu i zdravstvu. No, dobio je potvrdu da se zemlje članice WTO-a ne mogu dogovoriti o jasnoj definiciji usluga u nadležnosti institucija vlasti i stoga su, u čemu on vidi i najveću opasnost, podložne interpretacijama pojedinih vlada. Nesigurnost je tim veća što se sa svakom promjenom vlade otvara nova mogućnost interpretacije. Njegovo je mišljenje da je teško predvidjeti kako će se pregovori odvijati, no da je svakako potrebna odlučna akcija međunarodnih knjižničarskih udruga (IFLA-e, EBLIDA-e) kako bi se izradila stručna studija o globalnom knjižničarskom tržištu kao polazište za novu politiku i smjernice djelovanja u dokumentu IFLA-in stav o Svjetskoj trgovinskoj organizaciji (IFLA Position on The World Trade Organization) (2001.)[26] izražava se zabrinutost što WTO često donosi odluke bez kontrole javnosti. IFLA poziva svoje članove da promiču svijest o knjižničnim vrijednostima i zabrinutost zbog dolaska pregovarača GATS-a u njihove zemlje, te poziva na otvorenu raspravu o potencijalnim dalekosežnim posljedicama liberalizacije trgovine u uslužnim djelatnostima za neprofitne knjižnice. IFLA upozorava i na ulogu WTO-a u reguliranju prava intelektualnog vlasništva. Do osnivanja Vijeća za trgovinska pitanja vezana uz intelektualno vlasništvo (TRIPS Council) u okviru WTO-a, vodeću riječ u tom području imala je Svjetska organizacija za intelektualno vlasništvo (World Intellectual Property Organization: WIPO). Kao i većina međunarodnih konvencija i sporazuma, sporazumi WIPO-a nisu osiguravali njihovu primjenu. Prazninu u nekoliko važnih konvencija WIPO-a ispunio je upravo WTO sa svojim učinkovitim globalnim mehanizmom za primjenu i poštivanje sporazuma (uključujući sankcije za nepridržavanje). IFLA nadalje apelira na svoje članove da spriječe marginalizaciju interesa knjižnica i knjižničnih korisnika uvođenjem propisa WTO-a u domaće zakonodavstvo o autorskom pravu. Ona se, isto tako, protivi bilo kakvim zaprekama slobodnom protoku legalno proizvedenih informacijskih i kulturnih sadržaja koju uobičajeno raspačavaju knjižnice, kao i pristojbama na uvoz tiskanih ili digitalnih sadržaja smatrajući da te mjere mogu ugušiti intelektualnu slobodu.
6 Zaključak
Kada govorimo o prijetnjama koje primjena GATS-a predstavlja za knjižnice, treba znati da su one zasad samo mogućnost, jer su trenutno u žarištu interesa WTO-a drugi sektori. Ipak, moramo ih ozbiljno shvatiti kako bismo bili pripravni reagirati kada se na dnevnom redu jedne od budućih konferencija ili, što bi bilo nepovoljnije, nekog od brojnih sastanaka koji se odvijaju daleko od očiju javnosti, nađu i propisi koji će izravno i/ili neizravno utjecati na rad knjižnica. Pritom moramo imati na umu činjenicu da je GATS usmjeren ograničavanju vladine politike i regulacijskih mjera u korist slobodnog tržišta, dok narodne knjižnice i ostale knjižnice u javnom sektoru imaju ulogu korigiranja nedostataka slobodnog tržišta u korist širih interesa zajednice kao što su opismenjivanje i slobodan pristup informacijama. Čak ako se jasno i nedvosmisleno definira da knjižnične usluge ne potpadaju pod odredbe GATS-a, ne smijemo zaboraviti na neizravan učinak koji na njih može imati primjena toga sporazuma na trgovinu knjigom, intelektualno vlasništvo, odnosno autorsko pravo i sl. Stoga se, uz pažljivo praćenje budućih pregovora, moramo informirati o mogućim utjecajima tih odluka na nacionalno zakonodavstvo, iskoristiti svaku prigodu za promicanje uloge knjižnica u društvu te senzibilizirati javnost i odgovarajuća vladina tijela o tim pitanjima. U suprotnom, koliko god to sada dramatično zvučalo, možda nas čeka svijet bez knjižnica.
Irena Kranjec
rad preuzet iz Knjižničarskog vjesnika br. 49, 1(2006), str. 48-57
rad preuzet iz Knjižničarskog vjesnika br. 49, 1(2006), str. 48-57
[1] Narodna knjižnica: IFLA-ine i UNESCO-ove smjernice za razvoj službi i usluga. Zagreb: Hrvatsko knjižničarsko društvo, 2003. Str.1
[2] ALA : American Library Association. WTO/GATS summary of issues and chronology6/7/02 [citirano: 2006-04-27]. Dostupno na: http://www.libr.org/GATS/alawash-GATS-issues-chronology.doc
[3] CLA perspective on the WTO meetings [citirano: 2006-04-27]. Dostupno na: http://www.pitt.edu/~ttwiss/irtf/wto.html
[4] Urugvajski krug multilateralnog pregovaranja o trgovini. // WTO vijesti. Web verzija,
2(2002) [citirano: 2006-04-27]. Dostupno na: http://hgk.biznet.hr/hgk/fileovi/3138.pdf
[5] TRIPS [citirano: 2006-04-27]. Dostupno na:
http://www.wto.org/english/tratop_e/trips_e/trips_e.htm
[6] Ministarstvo vanjskih poslova. Multilateralni odnosi [citirano: 2006-04-27]. Dostupno na:
http://www.mvp.hr/MVP.asp?pcpid=821
[7] Isto.
[8] Isto.
[9] General Agreement on Trade in Services (GATS) [citirano: 2006-04-27]. Dostupno na:
http://www.wto.org/english/docs_e/legal_e/26-gats.pdf
[10] Opći sporazum o trgovini uslugama (GATS). // WTO vijesti. Web verzija, 5(2003) [citirano:
2006-04-27]. Dostupno na: http://hgk.biznet.hr/hgk/fileovi/3135.pdf
[11] Trgovina uslugama : EU predstavila obnovljene zahtjeve u sklopu pregovora o uslugama
Razvojnog kruga iz Dohe. // WTO vijesti. Web verzija, 7(2005) [citirano: 2006-04-27]. Dostupno
na: http://hgk.biznet.hr/hgk/fileovi/5835.pdf
[12] Misli se na institucije sredi{šnje, regionalne ili lokalne vlade i vlasti te na institucije nevladinih tijela koja obnašaju vlast delegiranu od središnje, regionalne ili lokalne vlade ili vlasti (izv. a service supplied in the exercise of governmental authority). Vidjeti Članak 1, stavak 3a u: General Agreement on Trade in Services (GATS) [citirano: 2006-04-27]. Dostupno na:
http://www.wto.org/english/docs_e/legal_e/26-gats.pdf
[13 ] Hunt, F. The GATS? Article I, paragraph 3 ... May 2002 [citirano: 2006-04-27]. Dostupno
na: http://www.libr.org/GATS/GATS-Article-1-3.pdf
[14] Isto.
[15] UNESCO-ov manifest za narodne knjižnice. // HKD novosti 13(1999), 25.
[16] Shrybman, S. An assessment of the impact of the General Agreement on Trade and Services
on policy, programs and law concerning public sector libraries. May 2001 [citirano: 2006-04-27]. Dostupno na: http://www.cla.ca/resources/gats.pdf
[17] Hunt, F. Nav. dj.
[18] Isto.
[19] Načelo nacionalnog tretmana, uz načelo nediskriminacije, načelo najpovlaštenije nacije, načelo liberalizacije trgovine, poticanja konkurencije i dodatne pomoći nerazvijenim zemljama, spada u osnovna načela na kojima počivaju sporazumi WTO-a kojima je cilj stvaranje multilateralnog liberalnog trgovinskog sustava. Načelo nacionalnog tretmana komplementarno je načelu najpovlaštenije nacije. Njime se od ugovornih stranaka zahtijeva da uvozni proizvod ne tretiraju nepovoljnije od istoga takvog doma}eg proizvoda. Vidjeti: WTO pravila i ugovori. // WTO vijesti. Web verzija, 1(2002) [citirano: 2006-04-27]. Dostupno na: http://hgk.biznet.hr/hgk/fileovi/3133.pdf
[20] The British Columbia Library Association (BCLA). Imagine a world without libraries … it
could happen [citirano: 2006-04-27]. Dostupno na: http:// www.vcn.bc.ca/bcla-ip/globalization/
wtothreat.html
[21] Shrybman, S. Nav. dj., str. 20
[22] Opći sporazum o trgovini uslugama (GATS). // WTO vijesti. Web verzija, 5(2003) [citirano:
2006-04-27]. Dostupno na: http://hgk.biznet.hr/hgk/fileovi/3135.pdf
[23] Isto, str. 6.
[24] Isto.
[25] Ericson, A. Free trade with library services? – No “all clear” regarding GATS. // Information
for social change. No. 17 [citirano: 2006-04-27]. Dostupno na: http://www.libr.org/isc/articles/17-Ericson-Bakken.html
[26] The IFLA position on The World Trade Organization (2001) [citirano: 2006-04-27]. Dostupno
na: http://www.ifla.org/III//clm/p1/wto-ifla.htm
_________
Literatura:
[2] ALA : American Library Association. WTO/GATS summary of issues and chronology6/7/02 [citirano: 2006-04-27]. Dostupno na: http://www.libr.org/GATS/alawash-GATS-issues-chronology.doc
[3] CLA perspective on the WTO meetings [citirano: 2006-04-27]. Dostupno na: http://www.pitt.edu/~ttwiss/irtf/wto.html
[4] Urugvajski krug multilateralnog pregovaranja o trgovini. // WTO vijesti. Web verzija,
2(2002) [citirano: 2006-04-27]. Dostupno na: http://hgk.biznet.hr/hgk/fileovi/3138.pdf
[5] TRIPS [citirano: 2006-04-27]. Dostupno na:
http://www.wto.org/english/tratop_e/trips_e/trips_e.htm
[6] Ministarstvo vanjskih poslova. Multilateralni odnosi [citirano: 2006-04-27]. Dostupno na:
http://www.mvp.hr/MVP.asp?pcpid=821
[7] Isto.
[8] Isto.
[9] General Agreement on Trade in Services (GATS) [citirano: 2006-04-27]. Dostupno na:
http://www.wto.org/english/docs_e/legal_e/26-gats.pdf
[10] Opći sporazum o trgovini uslugama (GATS). // WTO vijesti. Web verzija, 5(2003) [citirano:
2006-04-27]. Dostupno na: http://hgk.biznet.hr/hgk/fileovi/3135.pdf
[11] Trgovina uslugama : EU predstavila obnovljene zahtjeve u sklopu pregovora o uslugama
Razvojnog kruga iz Dohe. // WTO vijesti. Web verzija, 7(2005) [citirano: 2006-04-27]. Dostupno
na: http://hgk.biznet.hr/hgk/fileovi/5835.pdf
[12] Misli se na institucije sredi{šnje, regionalne ili lokalne vlade i vlasti te na institucije nevladinih tijela koja obnašaju vlast delegiranu od središnje, regionalne ili lokalne vlade ili vlasti (izv. a service supplied in the exercise of governmental authority). Vidjeti Članak 1, stavak 3a u: General Agreement on Trade in Services (GATS) [citirano: 2006-04-27]. Dostupno na:
http://www.wto.org/english/docs_e/legal_e/26-gats.pdf
[13 ] Hunt, F. The GATS? Article I, paragraph 3 ... May 2002 [citirano: 2006-04-27]. Dostupno
na: http://www.libr.org/GATS/GATS-Article-1-3.pdf
[14] Isto.
[15] UNESCO-ov manifest za narodne knjižnice. // HKD novosti 13(1999), 25.
[16] Shrybman, S. An assessment of the impact of the General Agreement on Trade and Services
on policy, programs and law concerning public sector libraries. May 2001 [citirano: 2006-04-27]. Dostupno na: http://www.cla.ca/resources/gats.pdf
[17] Hunt, F. Nav. dj.
[18] Isto.
[19] Načelo nacionalnog tretmana, uz načelo nediskriminacije, načelo najpovlaštenije nacije, načelo liberalizacije trgovine, poticanja konkurencije i dodatne pomoći nerazvijenim zemljama, spada u osnovna načela na kojima počivaju sporazumi WTO-a kojima je cilj stvaranje multilateralnog liberalnog trgovinskog sustava. Načelo nacionalnog tretmana komplementarno je načelu najpovlaštenije nacije. Njime se od ugovornih stranaka zahtijeva da uvozni proizvod ne tretiraju nepovoljnije od istoga takvog doma}eg proizvoda. Vidjeti: WTO pravila i ugovori. // WTO vijesti. Web verzija, 1(2002) [citirano: 2006-04-27]. Dostupno na: http://hgk.biznet.hr/hgk/fileovi/3133.pdf
[20] The British Columbia Library Association (BCLA). Imagine a world without libraries … it
could happen [citirano: 2006-04-27]. Dostupno na: http:// www.vcn.bc.ca/bcla-ip/globalization/
wtothreat.html
[21] Shrybman, S. Nav. dj., str. 20
[22] Opći sporazum o trgovini uslugama (GATS). // WTO vijesti. Web verzija, 5(2003) [citirano:
2006-04-27]. Dostupno na: http://hgk.biznet.hr/hgk/fileovi/3135.pdf
[23] Isto, str. 6.
[24] Isto.
[25] Ericson, A. Free trade with library services? – No “all clear” regarding GATS. // Information
for social change. No. 17 [citirano: 2006-04-27]. Dostupno na: http://www.libr.org/isc/articles/17-Ericson-Bakken.html
[26] The IFLA position on The World Trade Organization (2001) [citirano: 2006-04-27]. Dostupno
na: http://www.ifla.org/III//clm/p1/wto-ifla.htm
_________
Literatura:
- ALA : American Library Association. WTO/GATS summary of issues and chronology 6/7/02 [citirano: 2006-04-27]. Dostupno na:
http://www.libr.org/GATS/alawash-GATS-issues-chronology.doc - The British Columbia Library Association (BCLA). Imagine a world without libraries… it could happen [citirano: 2006-04-27]. Dostupno na: http://www.vcn.bc.ca/bcla-ip/globalization/wtothreat.html
- CLA perspective on the WTO meetings [citirano: 2006-04-27]. Dostupno na:
http://www.pitt.edu/~ttwiss/irtf/wto.html - Ericson, A. Free trade with library services? – No “all clear” regarding GATS. // Information for social change. No. 17 [citirano: 2006-04-27]. Dostupno na:
http://www.libr.org/isc/articles/17-Ericson-Bakken.html - General Agreement on Trade in Services (GATS) [citirano: 2006-04-27]. Dostupno na: http://www.wto.org/english/docs_e/legal_e/26-gats.pdf
- Hunt, F. The GATS? Article I, paragraph 3... May 2002 [citirano: 2006-04-27]. Dostupno na: http://www.libr.org/gats/GATS-Article-1-3.pdf
- The IFLA position on The World Trade Organization (2001) [citirano: 2006-04-27]. Dostupno na: http://www.ifla.org/III//clm/p1/wto-ifla.html
- Ministarstvo vanjskih poslova. Multilateralni odnosi. [citirano: 2006-04-27]. Dostupno na: http://www.mvp.hr/MVP.asp?pcpid=821
- Narodna knjižnica: IFLA-ine i UNESCO-ove smjernice za razvoj službi i usluga. Zagreb: Hrvatsko knjižničarsko dru{tvo, 2003.
- Opći sporazum o trgovini uslugama (GATS). // WTO vijesti. Web verzija, 5(2003) [citirano: 2006-04-27]. Dostupno na: http://hgk.biznet.hr/hgk/fileovi/3135.pdf
- Shrybman, S. An assessment of the impact of the General Agreement on Trade and Services on policy, programs and law concerning public sector libraries. May 2001 [citirano: 2006-04-27]. Dostupno na: http://www.cla.ca/resources/gats.pdf
- Trgovina uslugama : EU predstavila obnovljene zahtjeve u sklopu pregovora o uslugama Razvojnog kruga iz Dohe. // WTO vijesti. Web verzija, 7(2005) [citirano: 2006-04-27]. Dostupno na: http://hgk.biznet.hr/hgk/fileovi/5835.pdf
- TRIPS [citirano: 2006-04-27]. Dostupno na: http://www.wto.org/english/tratop_e/trips_e/trips_e.html
- UNESCO-ov manifest za narodne knjižnice // HKD Novosti 13(1999), 25.
- Urugvajski krug multilateralnog pregovaranja o trgovini. // WTO vijesti. Web verzija, 2(2002) [citirano: 2006-04-27]. Dostupno na: http://hgk.biznet.hr/hgk/fileovi/3138.pdf
- WTO pravila i ugovori. // WTO vijesti. Web verzija, 1(2002) [citirano: 2006-04-27]. Dostupno na: http://hgk.biznet.hr/hgk/fileovi/3133.pdf

U
U
8 komentara
Kad smo kod trgovine uslugama, može li mi netko, molim vas, objasniti ovo s američkom zdravstvenom reformom?
http://www.economist.com/blogs/democracyinamerica/2010/03/health-care_reform_0
Razumijem tekst, al nije mi ipak do kraja jasno..
Možda nas čeka svijet bez knjižnica ali takav u kojem će zloglasne informatičke tvrtke omogućiti da znanje bude dostupnije širem krugu ljudi u obliku koji im je više prilagođen i po povoljnijoj cijeni nego su u stanju sadašnji državni mastodonti koji žive na staroj slavi i proračunskim subvencijama.
Naravno da nije u redu da unutar iste djelatnosti neke subjekte subvencionira država, a drugi se moraju snalaziti sami. Namjera WTO da dokine takve situacije može biti samo pohvalna.
I pohvalno je da se pokušava otvoriti javnu raspravu o tome koje djelatnosti prepustiti tržištu, a koje ne. Međutim ova antiglobalistička kritika je na prilično niskon nivou: nakon nepotrebnog i predugačkog tehničkog uvoda napetost se odjednom pojačava na krilima spekulacija ("Smanjivanjem potpore knjižnicama vlada bi se zaštitila, a knjižnice bi bile prisiljene stvarati dobit ili bi se zatvorile."), slijedi teorija urote s naznakama krimića ("Članica Stranke zelenih Caroline Lucas, koja je uspjela vidjeti zahtjeve, dobila je izričite upute da dokumente čuva u sefu, da ih ne umnožava i ne šalje elektroničkim putom te da ih nakon čitanja uništi"), da bi se zaključilo u duhu političke misli koja je očigledno a priori suprotstavljena tržištu i zalaže se za postojeće stanje u kojem bi se parazitizam autora mogao ugodno nastaviti bez izlaganja stresu postojanja na otvorenom tržištu.
U ovoj nepismenoj sredini lijepo je vidjeti nekoga da piše i razmišlja, ali ovaj tekst je u idejnom smislu ipak toliko loš i pristran da je to žalosno.
Knjigama su dani odbrojani, dobrodošli u 21. stoljće. gigapedia, books.google.com, arhchive.org, wikisource...+ e-reader za oko 1000+ kn sa pristupom internetu (ca 100kn+ mjesečno) i imaš par milijun naslova nadohvat ruke. U Americi, Kini i Japanu tržište e-readera sa preloadanim tisućama naslova (pa i najnovijim, sve uz dogovor sa organizacijama za autorska prava) cvjeta već godinama.
Ono što WTO radi je u svakom slučaju za pohvalu.
Kad smo kod trgovine uslugama, može li mi netko, molim vas, objasniti ovo s američkom zdravstvenom reformom?
Evo ja ću ti objasniti: 51% elektorata (4 glasa razlike u odnosu na ~500 glasača) je odlučilo da 100% poreznih obaveznika mora po zakonu (pod kaznom utamničenja) plaćati inače nepostojeći porez, u kojima će se njihov, krvavo zarađeni novac slijevati u džepove drugih, državnih parazita, kako bi ovima drugima pružio tzv. "besplatno zdravstvo". Kao što meni i sutra tebi kriminalna vlada od plaće odbija mjesečno više od 1000 kn od plaće za potrebe zdravstva, od čijih usluga vidiš kurac od ovce.
Najtamniji sat demokracije, koji će po procjeni većine analitičara dovesti Ameriku do bankrota, a potom i cijeli svijet gurnuti u krizu prema kojoj će ova 2008-10 izgledati kao mačji kašalj. Neustavan i amoralan zakon, koji će ukupne vladine namete na prosječnog radnika podignuti iznad 55%, čime se Amerika polako bliži europskim institucionalnim šampionima (npr. Hrvatskoj gdje ti vlada uzima više od 2/3 kroz doprinose, poreze i 200+ nameta, pa radiš za sebe, jednog branitelja koji je po cijele dane u kafićima i kladonicama, i nekog penzića koji se po cijele dane vozika tramovima i maltretira doktore svojim hipohondričnim ekscecima).
Taj članak koji linkaš je fakat malouman. Mislim što reći na ovo:
The American health-insurance system we had yesterday was screwed up in many, many ways, but the most fundamental symptom of its dysfunction was that it failed to insure 17% of the population
Mislim što reći na ovako umobolnu izjavu. Zdravstveni sustav je "loš" jer ne uspjeva osigurati sve. Te iste ljude koje boli kurac za vlastitio zdravlje, mahom su pretili, kljukaju se nezdravim fast foodom a jedina tjelovježba koju imaju je jutarnje trčanje na posao. Pod novim sustavom ćeš ti morati plaćati njihove premosnice i pokušaje zakrpavanja kad ostanu paralizirani od infarkta.
Ljevičarski socijalistički idioti jednostavno ne shvaćaju da većinu ljudi boli neka stvar za vlastito zdravlje, i da im nikakva zdravstvena reforma neće to utuviti u njihove prazne glavice. Baš kao što ne mogu shvatiti da zdravstveno osiguranje nije nikakvo "pravo", ili barem ne ništa manje nego auto ili životno osiguranje. Koliko platiš, toliko kvalitetnu uslugu dobiješ, radilo se o spašavanju nekretnine, stroja ili tvog vlastitog dupeta.
Evo neki osvrti (video, za lijene):
* Ron Paul
* Freedom Radio
Ugl bill je neustavan (krši 10 amandman) i postoji dobre šanse da ga republikanci obore, jer ako ga ne obore kuku lele...
o, pa ti si novi.
sviđa mi se kako sve uspiješ svesti na lijene pretile amerikance, branitelje koji su po cijeli dan po kafićima i kladionicama i hipohondrične penziće. priceless, odista. zaboravio si babe u štakornjacima u centru.
sviđa mi se kako sve uspiješ svesti na lijene pretile amerikance, branitelje koji su po cijeli dan po kafićima i kladionicama i hipohondrične penziće. priceless, odista. zaboravio si babe u štakornjacima u centru.
Pa sve se i svodi na to: društvene parazite koji eksploatiraju stvarne radnike koji su motor industrije i napretka. Pod tu kategoriju naravno spadaju i slaboumne generacije 80-ih i 90-ih sa stavom "Društvo mi duguje pravo na život, posao, osiguranje, mirovinu...". Hrvatska je država parazita, nametnika koji žive na plaćama radnika, kojima kradu 70% zarađenog novca. U vašem idealnom sustavu (komunizmu/socijalizmu) svi su paraziti svima.
Tebe brine što si i ti među njima?
sviđa mi se kako sve uspiješ svesti na lijene pretile amerikance, branitelje koji su po cijeli dan po kafićima i kladionicama i hipohondrične penziće. priceless, odista. zaboravio si babe u štakornjacima u centru
Usporedimo li način kako vi baš sve svodite na klasnu borbu ("svi kapitalisti su isti bez obzira kakve su osobe"), kolega koji vam proturječi ima beskrajno više razrađen i sa stvarnošću usklađen pogled na svijet.
Premda je klasna borba na koju se sve svodi u radničkom FAQ-u smiješna, i ova kritika joj se opasno približava: pošteni iskorištavani radnici protiv ljenčina koji ih eksploatiraju.
U biti, kad još jednom bacim pogled vidim da je došlo na istu stvar.
Objavi komentar
Prostor za komentare služi omogućavanju plodne i konstruktivne rasprave o objavljenim člancima. Komentari se zbog toga moderiraju te će se brisati komentari nevezani uz raspravu (spam), namjerno poticanje rasprave samo da bi se raspravljalo, odnosno postanje komentara u svrhu disrupcije civilizirane debate (trolanje), te srozavanje rasprave na sitničava prepucavanja, ad hominem prozivanja sudionikâ ili bilo kojih drugih osoba i iznošenja prijetnji sudionicima rasprave ili bilo kojim drugim osobama.
Ukoliko komentirate kao neregistrirani korisnik, molimo vas da izaberete opciju "IME/URL" i upišete neko ime, polje URL može ostati prazno. Upute za registrirano komentiranje možete pročitati ovdje. Upute i smjernice vezane uz komentiranje i moderiranje komentara nalaze se ovdje. Stavovi izneseni u komentarima izjave su pojedinaca i ne odražavaju službene stavove uredništva stranice niti plenuma FFZG-a. U komentarima su dozvoljeni HTML tagovi <b>, <i> i <a>.
Zbog sustava automatske detekcije spama neki bi komentari mogli greškom završiti u spam folderu; u tom će slučaju urednici stranice ispraviti grešku čim budu u mogućnosti.