Izjava za medije, 25. rujna 2012.
U svojoj izjavi povodom donošenja novog modela školarina, plenum Filozofskog fakulteta detektira kontinuitet politike sadašnje vlade s onom prethodnih administracija kao i ucjenu pred koje je stavljeno sveučilište i upozorava na moguće ishode donošenja novog modela u jeku ispitnih rokova. Ministarstvo znanosti, obrazovanja i sporta u svojoj politici prema studentskoj populaciji kao i modelu financiranja javnih sveučilišta nastavlja revno slijediti ideje prethodne administracije i što efektnije provoditi ih u praksi. To je pokazala i odluka Vlade RH od 2. kolovoza 2012. o još jednom aranžmanu olako nazvanom “besplatnim obrazovanjem”. Međutim uzalud ponavljana floskula ministra Jovanovića studentsku populaciju naviklu na mesijanske figure i poruke sa Svetica nije uvjerila u konačno ostvarenje onoga za što se borimo protekle četiri godine.
Jasno i glasno, kao i kolege na drugim fakultetima Sveučilišta u Zagrebu, želimo poručiti da se modelom koji promovira MZOS i Vlada RH, a Senat Sveučilišta u Zagrebu odlukom 11. rujna uvodi u praksu, ne ostvaruje potpuno javno financirano obrazovanje, nego se konačno fiksira prijedlog nastao još u vremenu Primorčeve administracije o naplaćivanju ECTS-bodova za sve one koji ne uspiju zadovoljiti uvjet od 55 bodova ostvarenih u protekloj akademskoj godini. Riječ je o još jednoj od varijacija na temu naplaćivanja školarina i ne bitno socijalno osjetljivijem modelu od ostalih prijedloga koji su periodično izlazili iz raznih povjerenstava proteklih godina.
Dodatni je nedostatak predloženog modela svjesna neusklađenost s različitim izvedbama bolonjskog režima studija i kurikulumima gdje pojedini kolegiji nose i dvoznamenkasti broj bodova, kao i neusklađenost sa socijalnom slikom društva u kojem su studenti primorani tijekom studija raditi na vrlo često potplaćenim poslovima. Tobožnja sloboda koja je data upravnim tijelima sveučilištā u primjeni ovog modela neizbježno vodi slobodi tržišnog natjecanja i rasta cijene ECTS-a.
Rektor, Senat Sveučilišta, "legitimni" studentski predstavnici i, u konačnici, dekani sastavnica tobožnju “krhkost” vlastite pozicije prema državi odlučili su riješiti jednostavnim i uvijek provjerenim zadiranjem u studentski džep, umjesto da javno daju do znanja da ih je, kao i bezbroj puta dosad, izvršna vlast o čijim subvencijama ovise - ucijenila. Po takvom su ustaljenom scenariju javna sveučilišta pribjegla praksi već inauguriranoj na državnoj razini – politici fiskalnog opstanka na račun redovnih platiša jedne socijalne kategorije, što su u ovom slučaju studenti.
Socijalna politika vlade Kukuriku koalicije politika je kontinuiteta s prethodnom vladom kako u konkretnim potezima samog ministra obrazovanja tako i u kadrovskoj politici unutar MZOS-a. Ministru Jovanoviću ipak se treba odati priznanje za taktički smišljenije provlačenje kroz birokratske kanale i izbjegavanje šlampavosti svoga prethodnika čiji je mandat neslavno završio rušenjem triju zakona iz znanosti i visokog obrazovanja. Aktualni ministar na takvoj strategiji može, vjerojatno, zahvaliti svojim opsluživačima savjetničkim uslugama koji su iz drugih redova služili i njegova prethodnika, a svoj su zanat ispekli kod šefova poznatih po razradi stretegija medijskog monopola, šurovanju s financijskim i političkim elitama te makinacijama s nekretninama planski uništavanih industrija.
Fragmentacijom Fuchsove regulative na više predzakonskih radnji i odluka Jovanović stvara uvjete u kojima će u praksu provesti sve ideje prethodne postave i raskričiti put potpunoj komercijalizaciji visokog obrazovanja. Spomenuta odluka o subvenciji u participaciji troškova studija samo je prvi korak u izgradnji novog modela kako financiranja sveučilišta tako i studentskog standarda na kojem se proteklih mjeseci aktivno radilo u povjerenstvima MZOS-a, a čiji će ishod biti rezanje javnog financiranja u trenutku sve većeg rasta socijalne nejednakosti u društvu.
Studenti Filozofskog fakulteta u Zagrebu i ovoga će puta ustati protiv politike podfinanciranosti visokog obrazovanja i modela naplaćivanja ECTS-bodova čija će cijena rapidno rasti idućih godina, ovisno o očekivanim smanjenjima državnih izdataka. Podržavamo studentske glasove nezadovoljstva donošenjem novog modela participacija u zadnjim danima jesenskih rokova što je dosad nezabilježen potez nadležnih zbog kojih veliki broj studenata nije bio upoznat s uvjetima pod kojima upisuje sljedeću akademsku godinu. Od Sveučilišta očekujemo da sintagmu “akademske zajednice” prestanu koristiti samo u folklorne i prigodničarske svrhe, nego da napokon naprave poteze kojima najbrojniji i socijalno najosjetljiviji dio te zajednice neće uzimati u obzir tek kao obračunsku jedinicu. U suprotnom će studenti Filozofskog fakulteta pribjeći legitimnim mjerama otpora takvim politikama, kao što su činili i dosada.
Plenum Filozofskog fakulteta
11 komentara
Nikad svi zadovoljni, pa ni sada. Koliko bi to modela trebalo biti?!? Nije li konačno vrijeme da se odgovorni nagrade? Nekakva pravila se moraju poštivati. Ovako ispada da većina(?) nije sposobna izvršavati svoje obaveze u roku, ili se toga boji. Nije zlo platiti 10-ak bodova, ali ako ostane više od pola ispita (bez objektivnih razloga), kakvi su to onda studenti?
"neusklađenost sa socijalnom slikom društva u kojem su studenti primorani tijekom studija raditi na vrlo često potplaćenim poslovima."
Ne znam nijednog studenta koji radi da bi preživio. A znam ih podosta.
"Studenti Filozofskog fakulteta u Zagrebu i ovoga će puta ustati protiv politike podfinanciranosti visokog obrazovanja i modela naplaćivanja ECTS-bodova čija će cijena rapidno rasti idućih godina, ovisno o očekivanim smanjenjima državnih izdataka."
Tako je. I po mogućnosti da se opet svi skupa zabarikadiramo u zgradu, ne puštamo novinare i stvaramo nove paradigme. I da se ništa ne postigne. Baš kao što se u prethodne tri blokade i nije.
bilo bi dobro da kolege koji ostavljaju kostruktivne i pronicljive komentare poput ovog iznad ('važno je da se nastava opet zablokira') svoje usluge skretanja tematike s merituma pokušaju naplatiti kod kakvog dnevnog glasila ili interesne grupe, naime ovako se džabe daje apologetska retorika, a spisateljski puno nadareniji pojedinci bi od toga mogli živjeti sasvim dobro, kad to amateri ne bi radili besplatno, saturiravši tako tržište. metodološki idiotizam promatranja svakog društvenog procesa kroz anegdotalna svjedočanstva o 'lijenim/korumpiranim/preplaćenim studentima/radnicima/seljacima koje ja poznajem' ne mogu biti privilegija pojedinacima za uludo traćenje vremena na ljevičarskim portalima, takve kvalitetne priloge treba učiniti dostupnima široj publici. smjesta!
nitko se nije zabarakadirao u zgradu tijekom 4 dosadašnje blokade FFZG-a, fakultet je cijeli bio otvoren za javnost, čak i više nego inače. novinari su pušteni (eventualne birokratske probleme s dopusnicama za izvještavanje im je radila uprava) - jedino ih se nije pustilo na zasjedanja plenuma da ne izvlače iz konteksta. nova paradigma je potrebna jer neki očito nisu u stanju gledati dalje od dinamike protestne borbe na širi problem, a da se ništa nije postiglo je jednostavno netočno. osim promjene javne paradigme i ukazivanja na čitav niz ekonomskih i društvenih nejednakosti i sistemskih makinacija, konkretne godine studija su (zbog pritiska) bile financirane iz budžeta umjesto iz studentskog (roditeljskog) džepa. to što je studentsko tijelo puno idiota koji imaju potrebu fabricirati stvarnost i skretati u tričarije, je druga stvar, ali protiv toga se ne može boriti izravno nego pomalo, strpljivo, objašnjavajući procese korak po korak.
inače bi već odavno dobili po ludoj tintari.
@Anonimno 25/9/12 21:23 - Ali takvi likovi kao i sama Vlada ovaj put imaju pravovaljan izgovor ( uspješni studenti neće participirati u plaćanju studija ).
Problemu studentskih participiacija ovog puta se treba pristupiti maksimalno oprezno i rekao bi s dovoljno realnih zahtjeva
Možda jedno od rješenja je i da se studenti ne ograničavaju samo studentskim zahtjevima već da moguće prosvjede preusmjere i na prostor rada i radnika jer ih čeka slična sudbina jednom kada izađu sa fakulteta a pretpostavka je da su sami studenti najveći potencijal za promjene u ovoj državi
Smijem li kolege pitati zašto ovakvim priopćenjima za javnost zapravo isključuju mogućnost da ih razumiju oni kojima su namijenjene? Zbog čega se ovako teškim akademskim rječnikom prisupa problemu koji ima svakako širu dobrobit od dobrobiti same akademske zajednice?
Ako želite pridobiti javnost na svoju stranu, moja vam je sugestija da šaljete jasnije i ciljanije poruke jer ovako izazivate efekt distanciranja od te iste zajednice upotrebom niskofrekventnih riječi i apstraktnih teorija. Nikad se prosječan radnik neće moći identificirati s ovim što je napisano u ovakvom tipu teksta. On u njemu vidi samo jednu stvar: stav studenata filozofskog je apstraktan i nevezan uz hrvatsku realnost, oni su dio elite, a ne dio nas. Da su kao mi, govorili bi kao mi.
Zašto se jezikom separirate od društva na čiju podršku apelirate?
Kolega koji govori da ne poznaje nijednog studenta koji radi da bi preživio govori o ograničenom uzorku, pa tako smatram da i ja mogu dati presjek uzorka kojem sam ja posvjedočila. Naime, velika je većina mojih prijatelja, a i dosta poznanika, morala uz faks raditi, neki privremeno da pomognu budžetu, neki stalne poslove kojima su se prerhranjivali, a neki od njih čak odgađaju diplomu pri samom kraju studija, samo kako bi zadržali pravo na korištenje ugovora preko studentskog servisa.
Pokušava li sustav onemogućiti upravo tim ljudima zlorabljenje studentskih prava poskupljenjem školarine? Možda. Ali nitko se dosad nije zapitao zbog čega to rade. Studenti redovito produžuju studiranje manje zbog subvencije prehrane i studentskog pokaza, a više upravo zato što im sustav ne pruža način da budu konkurentni na tržištu - osim niskom cijenom rada i manjkom doprinosa koji poslodavac mora izdvajati.
Bi li ti isti studenti radije radili prijavljeni i za normalnu plaću i doprinose da mogu? NARAVNO.
Ne "zlorabe" oni sustav jer su to beneficije naspram stalnog zaposlenja, nego zato što su su to beneficije naspram nezaposlenosti. (Ne želim ulaziti uopće u to kako je cijeli sustav krivo postavljen, gledam sad površinski)
Vas je ovdje četvero (ili petero, nisam siguran ima li revni teoretičar epigona ili ne), cool ste i ekipi na trijemu ni u kojem slučaju ne biste priznali da ste u stanju zabrazditi u cyber-rasprave s metafizičarima ili onima koji to žele postati, ali, ipak, ipak...empirija je kruha vrijedna.
Preporučio bih stoga (da uzvratim istom mjerom) goloruku borbu na barikadama i u moje ime--zaista osjećam da mi je potrebno iskupljenje duše.
Da, ja sam jedan od slučaja koji radi da bi preživio, dakle, nemam nikakvih izvora prihoda osim onih koje sam steknem,
da, radim preko studentskih ugovora jer nemam druge opcije,
da, odugovlačim diplomiranje kako bih zadržao studentske ugovore
ne, nisam propali student, već student s prosjekom 4,9,
ne, neću nastaviti studirati ukoliko budem morao platiti.
Zašto? Ne mogu skupiti par tisuća kuna ni u par mjeseci, a kamoli par dana.
oprostite molim vas, ali zašto još jedna blokada? <- pretpostavljam iz onog "legitimnim mjerama otpora... kao i do sada"
zar nije bilo dosta tri propala pokušaja, gotovo nikakav pomak od statusa quo (iako treba priznati, da nije bilo blokada potencijalno su školarine mogle i rasti) i zaustavljanje onih koji su bili protiv toga? zar vam se ne čini da bi ste mogli potražiti učinkovitiju metodu?
gledajte. sve je divno i krasno, bit revolucionaran i kontrakulturan i zabavit se a i napravit nešto, međutim, na temelju čega se došlo do blokade fakulteta kao učinkovite mjere? pa zar se na ffzg-u ne studiraju sociologija, psihologija i još gro toga vezanog uz društvo sve u svrhu obrazovanja VAS kao budućih, u nedostatku boljeg izražaja, društvenih inženjera? zar je zaista pasivna agresivnost NAJBOLJA metoda s kojom možete postići svoj cilj?
ovo nas dovodi do dve najvjerojatnije mogućnosti:
1.) Ili ne znate to što radite, daklem, neznate vlastitu struku
2.) Ili društvene znanosti kao takve nemaju dovoljno saznanja o društvu da bi se napravila ikakva iole primjenjiva teorija
koje je od toga?
zašto TOLIKA masa studenata DRUŠTVENIH znanosti nije u stanju u TRI godine napravit NEŠTO OSJETNO prema postizanju svoga cilja? da se tolika masa inženjera ovoga ili onoga, biologa, kemičara ili kaj ti ja znam čega već skupi, budite SIGURNI da bi postigli ŠTO GOD im padne na pamet.
priznajem da stoji činjenica da je ljudska društvena dinamika nekoliko stupnjeva viša od "jednostavne" sveokružujuće materijalne, ali POBOGU. PETSTO VAS JE.
mislim da bi ste se trebali zapitat. bez zajebancije.
i ako se nekome uopće budo davalo odgovarat, molim lijepo bez intelektualnih pre*eravanja.
Anonimno 30/9/12 15:56 "da se tolika masa inženjera ovoga ili onoga, biologa, kemičara ili kaj ti ja znam čega već skupi, budite SIGURNI da bi postigli ŠTO GOD im padne na pamet."
Izvrsno.
Anonimno 27/9/12 12:20 "Da, ja sam jedan od slučaja koji radi da bi preživio, dakle, nemam nikakvih izvora prihoda osim onih koje sam steknem,
da, radim preko studentskih ugovora jer nemam druge opcije,
da, odugovlačim diplomiranje kako bih zadržao studentske ugovore
ne, nisam propali student, već student s prosjekom 4,9,
ne, neću nastaviti studirati ukoliko budem morao platiti.
Zašto? Ne mogu skupiti par tisuća kuna ni u par mjeseci, a kamoli par dana."
Da, nemaš prosjek 4.9. Možda virtualno.
Ne, moraš diplomirati. Našem čestitom čovjeku i radniku dosta je "šlepera". Čak bi te i nedokučivi kriptik hrvatskog panaktivizma Mate Kapović pokudio.
Objavi komentar
Prostor za komentare služi omogućavanju plodne i konstruktivne rasprave o objavljenim člancima. Komentari se zbog toga moderiraju te će se brisati komentari nevezani uz raspravu (spam), namjerno poticanje rasprave samo da bi se raspravljalo, odnosno postanje komentara u svrhu disrupcije civilizirane debate (trolanje), te srozavanje rasprave na sitničava prepucavanja, ad hominem prozivanja sudionikâ ili bilo kojih drugih osoba i iznošenja prijetnji sudionicima rasprave ili bilo kojim drugim osobama.
Ukoliko komentirate kao neregistrirani korisnik, molimo vas da izaberete opciju "IME/URL" i upišete neko ime, polje URL može ostati prazno. Upute za registrirano komentiranje možete pročitati ovdje. Upute i smjernice vezane uz komentiranje i moderiranje komentara nalaze se ovdje. Stavovi izneseni u komentarima izjave su pojedinaca i ne odražavaju službene stavove uredništva stranice niti plenuma FFZG-a. U komentarima su dozvoljeni HTML tagovi <b>, <i> i <a>.
Zbog sustava automatske detekcije spama neki bi komentari mogli greškom završiti u spam folderu; u tom će slučaju urednici stranice ispraviti grešku čim budu u mogućnosti.