tablice-sortiranje

slobfil-css

Akademska solidarnost: Izjava povodom Vladine odluke o punoj subvenciji participacije u troškovima studija za redovite studente

Posljednja u nizu MZOS-ovih najava »besplatnog obrazovanja« ovih se dana sasvim očekivano pokazala kao primarno marketinški projekt kojem je cilj relativno ujednačavanje i ograničavanje visina studentskih participacija uz njihovo istodobno horizontalno širenje na što veći broj studenata.


Vlada Republike Hrvatske odlučila se, umjesto za besplatno obrazovanje u smislu ukidanja svih oblika studentskih participacija, tek za reprogramiranje postojeće ukupne mase studentskih participacija. Pravni, socijalni i etički imperativi pritom su još jednom degradirani u nebitne kolateralne žrtve cijeloga projekta. Recentna odluka Vlade (kao i s njom povezane odluke senatâ hrvatskih javnih sveučilišta) otvara, naime, pitanje ustavnosti. Promjena uvjeta neposredno prije isteka roka za ispunjenje tih uvjeta, odnosno u tijeku ispunjavanja uvjeta (u slučaju Sveučilišta u Zagrebu, pri kraju ispitnih rokova), daleko je od Ustavom zajamčene vladavine prava i načela pravne sigurnosti, te faktički onemogućuje normalno funkcioniranje fakultetâ na samom početku nove akademske godine. Ova je odluka, kao i drugi pravni akti iz ladica MZOS-a, klasičan primjer ucjene koja se i ovoga puta odvija daleko od očiju javnosti, pa čak i akademske zajednice. Dakako, sve dok doslovno ne dođe na naplatu. Njezine posljedice danas osjećaju prvenstveno studenti, sutra će je osjetiti profesori i znanstvenici, a vrlo brzo i svi drugi građani. Ona je generirala neočekivani financijski udar na najugroženiju populaciju u sustavu – studente. Sasvim sažeto, ova je odluka nastavak – a s obzirom na brojnost onih koji su njima zahvaćeni, možda i novi zamah – sustavne politike deregulacije jednog ministarstva, dosljedno imunog na razrade modela socijalno uključivog i javno dostupnog visokog obrazovanja.

Stoga Sindikat Akademska solidarnost, podržavajući studentske zahtjeve i argumentaciju Plenuma studenata Filozofskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu (izjava od 25. rujna 2012.), odbacuje predloženi model koji je Vlada donijela 2. kolovoza 2012. u obliku jednostrano oktroirane »Odluke o punoj subvenciji participacije«, koja hotimice nije prošla ni kroz kakvu demokratsku proceduru javne rasprave.

Unisono prihvaćanje predloženog modela od strane senatâ hrvatskih sveučilišta još je jedan dokaz o sistemskoj slabovidnosti ključnih dionika hrvatskog visokoobrazovnog i znanstvenog sustava. Dok se diljem svijeta, uključujući i zemlje koje su nam tobožnji uzor, poput SAD-a, odvijaju borbe oko sveučilišta i za sveučilište, a najeminentnije izdavačke kuće objavljuju studije koje analiziraju novonastalu situaciju, hrvatskoj se javnosti kao spas nudi upravo tim studijama osporen i dokazano problematičan koncept »menadžerijalizma«, čime bi se, navodno, doskočilo svim defektima sustava.

Nimalo slučajno, uvjeti pod kojima se Odluka Vlade provodi na hrvatskim sveučilištima nisu uvažili specifičnosti pojedinih znanstveno-nastavnih jedinica te izvedbe njihovog programa, otvarajući mogućnost različitih interpretacija koje će se po ovom modelu te skorim prihvaćanjem programskih ugovora voditi jedino financijskom računicom sastavnice ili sveučilišta općenito. Sveučilište izgrađeno isključivo prema ekonomskim načelima te imperativima svakodnevno promjenjive dinamike tržišta odriče se značajki javnog dobra i postaje vlasništvo manjine podređeno interesima te iste manjine.

Utoliko moramo upozoriti da niz pripremljenih i razrađenih mehanizama regulacije (zakonskih i podzakonskih akata) – poput Nacrta prijedloga Zakona o izmjenama Zakona o znanstvenoj djelatnosti i visokom obrazovanju, koji se nalazi u saborskoj proceduri, ili programskih ugovora i novih pravilnika vezanih uz znanost i visoko obrazovanje, koje od pravovaljanosti dijeli tek potpis ministra Jovanovića – ima za cilj u potpunosti deregulirati sustav znanosti i visokog obrazovanja i time ga isporučiti sferi financijskih i marketinških eksperimenata, spekulacija i prijetećih »balona«.

Sindikat Akademska solidarnost se, u svojoj izjavi o spomenutom Nacrtu prijedloga Zakona (20. travnja 2012.), već osvrnuo na sistemske tendencije koje ugrožavaju cjelokupnu sferu znanosti i visokog obrazovanja: 1) povlačenje države iz javne sfere i prepuštanje zajedničkih dobara i područja znanosti i visokog obrazovanja hirovitosti tržišta s ciljem svođenja čitavog sustava na njegovu kratkoročnu isplativost; 2) tretiranje znanosti i visokog obrazovanja kao nepotrebnog troška u strukturi javnih financija i u skladu s tim reduciranje kadrovskih potencijala i socijalnih prava, dobna i rodna diskriminacija, čime se pokušavaju sanirati posljedice višegodišnje katastrofalne politike u području visokog obrazovanja i znanosti; 3) nastavak komercijalizacije visokog obrazovanja i znanosti očuvanjem školarina koje se u postojećim uvjetima podrazumijevaju kao znak prijeko potrebne »poduzetničke klime« na obrazovnim i znanstvenim institucijama te jedini siguran izvor financijskih sredstava potrebnih za prividno funkcioniranje sustava. Ukratko, ni u slučaju aktualnog zakonskog prijedloga, ni u slučaju drugih Vladinih odluka nisu posrijedi konkretna rješenja nego zlokoban model koji se pokušava ozakoniti na sve moguće načine. Restriktivna odluka o trogodišnjoj subvenciji u participaciji studija te naplaćivanju ECTS bodova samo je prvi korak u provedbi tih ciljeva.

Kao i do sada, Sindikat Akademska solidarnost suprotstavit će se takvim promjenama koristeći sva raspoloživa sredstva te će ustrajati u radikalnoj analizi i kritici negativnih tendencija i zalagati se za dubinsko preslagivanje vrijednosti i prioriteta u sustavu obrazovanja i u društvu općenito. Pritom ćemo se fokusirati na rješavanje akutnih problema onih koje sustav najviše ugrožava, ali ćemo adresirati i dublja proturječja koja generiraju takve probleme, a koja se redovito zaboravlja.

Potaknuti još jednom grubom eksploatacijom sintagme »besplatno obrazovanje«, ovom prilikom pozivamo javnost, a osobito studente, na suradnju u izradi Cjenika »dodatnih usluga« javnih fakulteta u Republici Hrvatskoj, koji će biti osnova za procjenu realnih troškova studija u RH. Radi se o cjeniku koji će obuhvaćati brojne vrste (molbe, naknade za ispise, upise itd.) i nerijetko četveroznamenkaste iznose studentskih participacija mimo školarina i »otkupa bodova«. S obzirom na to da vrste i iznosi tih oblika studentskih participacija variraju ovisno o institucijama (sveučilištima i fakultetima) te uglavnom nisu javno dostupni, ovom prilikom pozivamo studente da se uključe u izradu Cjenika te da putem mrežne stranice http://tinyurl.com/as-anketa distribuiraju informacije o iznosima i vrstama izdataka na vlastitim fakultetima u prošloj akademskoj godini.

Time namjeravamo, pored kvalitetnijeg i sustavnijeg informiranja javnosti o realnim troškovima studiranja, ukazati i na one dimenzije problema kojih se Vladini prijedlozi ni ne dotiču, skrivajući se, taktički elegantno, iza prazne fraze o autonomiji sastavnica da o tim stvarima odlučuju samostalno.

Sindikat visokog obrazovanja i znanosti
Akademska solidarnost


U Zagrebu, 1. listopada 2012.

11 komentara

op, nešto konkretno! podržavam!

iako, moram priznati, imam nekoliko zamjerki koje se tiču SVIH tekstova objavljenih na blogu: riječnik i stil pisanja.

idemo:
korištenje latinizama i posuđenica ne čini tekst znanstvenim.
korištenje latinizama i posuđenica čini tekst teže razumljivim.
korištenje latinizama i posuđenica kad postoje učestalije "domaće" riječi ostavlja dojam elitističkog i pretencioznog stava, i da budem "oštar", svjetonazora.
korištenje RIJETKIH latinizama i posuđenica čak i kad postoje učestaliji latinizmi ostavlja dojam da se radi o jebeno elitnoj kulturi/populaciji, koja nikako nije u skladu sa pučkom, običnom, kojoj se velikim dijelom pokušavate približit, a također ni sa studentskom, kojoj je isto potrebna razumljivost, ako zbog ničeg, onda već zbog nedostatka vremena (kaj ću se tu još sad jebat sa ovim kad imam i za faks još)
korištenje latinizama i posuđenica je NAPORNO.

dalje, zašto svaki tekst zvuči tako ljuto i uvrijeđeno? mislim kao, svi smo za neko nenasilje i neagresivnost, ali kad se treba zderat na nekog i pokazat unutarnji mošus onda je okej, jel? to je u neku ruku licemjerno.
inače, oštar nastup i oštra poruka povećavaju stres (doduše i primanje poruke, ali primljena je "bolje negativno") kod čitaoca/gledaoca nevezano za stranu za koju se zauzimaju, ali to bi trebali znat.

još, zašto se toliko koristi hiperbola? zašto takve (negativne) slike stvarate oko stvari koje se na kraju krajeva tiču samo papira i pečata na njemu? eo samo za primjer, da me jebeš, nema šanse da slika kolateralnih žrtava odgovara stvarnom stanju pravnih, socijalnih i etičkih imperativa. da su odlučili uzet po prst studentu za svaki nepoloženi kolegij (evo karikiram), onda bi itekako bilo više nego opravdano koristit kolateralna žrtva kao potpuno dobar opis za stanje odjeba pravnih socijalnih i etičkih zahtjeva i normi, ali ovako već postaje JEBOTE OVO JE OSMI PUT DA ČITAM NEŠTO NASILNO VEZANO ZA PAPIR.
ma, nije čak ni TOLIKI problem u tome što se koriste takve riječi, nego što je STATISTIČKI REKO BI ZNAČAJNO ČESTO neki bog grub, neopravdan, iskorištava, zlokoban, "u potpunosti x", najugroženiji, omražen i sl.

inače, u narodu postoji naziv za nekog ko pretjeruje cijelo vrijeme: seronja. mislim da tu paše.

za kraj, govor u absolutima. samo zato jer kažete nešto, ne znači da je istina.
evo samo za primjer(ima ih još ali ovaj mi je mm):

"...u skladu s tim reduciranje kadrovskih potencijala i socijalnih prava, dobna i rodna diskriminacija..."

KAKO jebote? i DOBNA i RODNA diskriminacija? kaj, žene starije od 40 god svakim danom imaju sve veći rizik da budu otpuštene? par pogleda na ffzg, ma općenito na akademsku zajednicu, i mislim da bi se reklo upravo suprotno. uostalom, NEVEZANO ZA OSNOVNU FUNKCIJU IDIOTNOG ZAKONA.
imam SNAŽAN dojam da ovakve stvari služe ko punjenje koje će te ubacit samo da tekst prijeđe određen broj znakova, ko i dojam da se radi o ""opće poznatim stvarima"" (dvostruki quote jer ili nisu opće poznate ili neprovjerene ili diskreditirane već odavno) i "logičnim posljedicama djelovanja zlih kapitalista", što za posljedicu ima samo manje ozbiljno shvaćanje teksta, ideja i stavova, suprotno vašim željama (i zadnje, ali bitno - daje famozni efekt seronje).
s obzirom na količinu ljudi koji ovo čitaju, mislim da nema neki veliki utjecaj na šire stanje stvari, ali dajte, neodgovorno je.
slobodno ubacite možda, mislimo, slično. ostavlja dojam ljudskosti, a ne nekog hladnog i analitičkog znanstvenog stroja - pogotovo baziranog na znanosti za koju znamo da još uvijek ima minimalnu preciznost i 0 (nula) prediktivnih mogućnosti.

pozdrav i hvala na čitanju.

i da ne bi bilo da samo kritiziram, izuzetno cijenim trud vezan uz pisanje službenih tekstova i spretnost i vještinu potrebnu da se tako nešto zgotovi, ali s obzirom na skupinu kojoj se obraćate, osjetih potrebu za povratnom informacijom :)

jakobson se prevrće u grobu 3/10/12 16:35  

Da, i ja se slažem. Jezik je naprosto potrebno očistiti od svih suvišnih funkcija, napose poetske.
Dakle, ekspresivi, metafore, uzvici-- široko vam polje i marš iz društva ljubavi i znanja.

mah, sarkazam sarkazam.

ekspresivi, metafore i uzvici - do neke mjere. preko toga ne.

i da se slučajno ne bi povuklo "a kako definirat mjeru? KAKO?"

ima radova na temu čistoće i jasnoće teksta :)

Postoji više stilova u jeziku, jedan od njih je i informativni stil. A kako je ovo stranica koja služi za informiranje, trebala bi biti pisana istim. Prva sam koja se zalaže za bogatstvo jezika i stilova u jeziku, ali miješanje stilova u tekstovima informativne naravi je neprofesionalno, pa tako i ovdje.

o jeziku, rode, ja pojem i jebem ti mater 5/10/12 09:20  

Ovaj blog ne krade ljudima novce, kao recimo kretenska 24 sata, koja su sama po sebi jedan veliki končetozni stil pa si onda taj isti blog može dopustiti skretanja i u druge "funkcionalne stilove" premda ovi tekstovi nikako nisu samo informativne naravi.

tekstovi koji informiraju, napisani su u "informativnom" stilu. ovdje se, pak, radi o izjavi za medije, koja dopušta "poetski" stil, a ne o priopćenju za medije koji se piše u "informativnom" stilu.

prestanite baljezgati o neprofesionalnosti - stil nije definiran vrstom stranice, već vrstom teksta. ukratko, niste uzeli u obzir funkciju tekstova.

nitko njima ne brani da oni pišu kako hoće - ali sama osnovna funkcija teksta nije zbuniti čitača niti od njega zahtijevati neki povećani kognitivni napor, već mu prenijeti poruku čisto i jasno.
da je ovdje riječ čisto o poeziji / prozi, sve bi bilo super.
međutim, riječ je o tekstu koji govori o razlozima studentskog nezadovoljstva i najavljuje nekakve akcije, što bi u principu trebalo priopćit jasno i glasno, bez nekakvih skretanja prema otocima tisuću metafora i sl.
i nije problem samo sa ovom objavom, nego i sa milijun drugih _čisto_funkcionalnih_ tekstova (npr. FAQ prošlih blokada), na koji su se ljudi aktivno žalili da je kompliciran i neodređen.
naravno, nakon dubljeg čitanja dođe se do onoga što je pisac htio reći, ali funkcija tog teksta kao FAQ-a je u potpunosti promašena.
ne studiraju svi kroatistiku, dapače, društveno/humanistički fakulteti a pogotovo jezični smjerovi na njima su u debeloj manjini prema ostalima koji sa jezikom veze nemaju, a koristi se stil kao da je upravo suprotno.
netko tko je na tehničkom ili prirodnoznanstvenom fakultetu _nema_vremena_ni_volje_ni_znanja_ grcat se u oligofrenijskim fantazijama stereotipno frustriranog jezikoslovca (misli on/ona) samo da bi shvatio za što se taj isti, koji si je uzeo za pravo da predstavlja to sveopće studentsko nezadovoljstvo, zapravo zalaže.

da sumiram - nitko, ama baš NITKO vama ne brani pisanje takvim stilom, ali ne pomažete si. zamarate se opravdanjima teorijom ("stil nije definiran vrstom stranice, već vrstom teksta"), zaboravljajući u potpunosti praktične implikacije koje odabir takve, a ne jasnije, vrste teksta, sa sobom donosi.
uostalom, nekome kome su društvene znanosti ono čime će se kasnije baviti, trebalo bi biti poznato kako vlastite ideje predstaviti čim bolje. očito da baš i nije.

dodatak: samo pogledajte činjenice:
(ne)plaćanje diplomskih studija riješio je biološki odsjek pmf-a u circa 10-ak dana (i tu sam prilično darežljiv, bilo je i manje ali nisam potpuno siguran koliko), kratkim i jasnim zahtijevima i namjeravanim djelovanjima.
(ne)plaćanje preddiplomskog riješili su društvene fakulteti u tri godine (uključujem blokadu referade), uzvikivanjem milijun parola, organiziranjem festivala i naprednih tijela kao što je plenum i stotinama sati dubokih rasprava na njemu.
i onda se fuchs lijepo pokakio na to, i nikom ništa.

za slučaj da sad krenu ad hominemi, samo bih napomenuo da _podržavam_ studentska djelovanja i podržavam trud koji dajete za nešto što će jednog dana širiti opće dobro. međutim, veoma ste zatvoreni (nemate zabrane, ali vaš (intelektualni) modus operandi priječi put mnogima) i vaše metode ne daju uspjeha. čisto (nadam se uglavnom točne, iskreno se ispričavam ako sam pogriješio) činjenice, kako će te ih protumačiti i kako će te pravdati, nije na meni.
ali tri godine vaših metoda nije malo.

budi drug/drugarica pa spoji kolege s biološkog odsjeka sa tisućama nespodobnih studenata diljem svijeta. ovi u čileu i kanadi se ubiše ˝uzvikivanjem milijun parola, organiziranjem festivala i naprednih tijela kao što je plenum i stotinama sati dubokih rasprava na njemu˝. mislim nije u redu da se perpetuiraju promašene metode ako imamo rješenje.

inače neplaćanje diplomskih je do nedavno bilo regulirano iz godine u godinu na nacionalnoj razini zahvaljujući i nekim akcijama (npr. prosvjed prije nekih 3-4 godine) studenata čiji višegodišnji rad na polju borbe za opće dobro olako proglašavaš promašenim.

ne kužim komentar poviše :)

jel onda ovo što se dosad radilo onda po tebi promašeno ili pogođeno?

kao što sam i rekao, ak sam profulo neke činjenice, moj grijeh. ali radi se čisto o efikasnosti, a njihov trud je gotovo odmah urotio plodom, ako ništa, čisto zbog pristupa.

i protiv prosvjeda nemam ništa, dapače. donekle su čak i djelotvorni. ali protiv barikadiranja u "vlastitu" ustanovu imam, jer živcira pogrešnu skupinu (studente) a minimalno uznemiruje onu ciljanu (vladajuće), uostalom, što se vidi i iz ignorancije dogovorenog s njima.

uostalom, nije mi ni namjera bila govorit o tome (moja greška, skrenuo sam lagano u tome smjeru), već o STILU pisanja i njegovoj (ne)djelotvornosti mobilizacije studentske mase (naravno, u onoj količini u kojoj taj segment cijelog pokreta to i može napraviti), odnosno u pristupu, koji je izrazito pristran prema studentima društveno/humanističkih fakulteta, zanemarujući pritom studente na fakultetima koji se
1) ne bave društvenim pitanjima te samim time ne koriste takav rječnik (kako bi bilo da kemičar počne bacat termine iz vlastite struke? bi vraga zmikso dva spoja)
2) općenito su cjenjeniji u javnoj svijesti, i samim time dali bi veći legitimitet cijelom pokretu od dijela studenata kojima je i inače u "opisu posla" bunit se protiv "establišmenta".

samo to, za početak. popularizirat stil.

Objavi komentar


Prostor za komentare služi omogućavanju plodne i konstruktivne rasprave o objavljenim člancima. Komentari se zbog toga moderiraju te će se brisati komentari nevezani uz raspravu (spam), namjerno poticanje rasprave samo da bi se raspravljalo, odnosno postanje komentara u svrhu disrupcije civilizirane debate (trolanje), te srozavanje rasprave na sitničava prepucavanja, ad hominem prozivanja sudionikâ ili bilo kojih drugih osoba i iznošenja prijetnji sudionicima rasprave ili bilo kojim drugim osobama.

Ukoliko komentirate kao neregistrirani korisnik, molimo vas da izaberete opciju "IME/URL" i upišete neko ime, polje URL može ostati prazno. Upute za registrirano komentiranje možete pročitati ovdje. Upute i smjernice vezane uz komentiranje i moderiranje komentara nalaze se ovdje. Stavovi izneseni u komentarima izjave su pojedinaca i ne odražavaju službene stavove uredništva stranice niti plenuma FFZG-a. U komentarima su dozvoljeni HTML tagovi <b>, <i> i <a>.

Zbog sustava automatske detekcije spama neki bi komentari mogli greškom završiti u spam folderu; u tom će slučaju urednici stranice ispraviti grešku čim budu u mogućnosti.